流动负债合计为648246.62流动资产合计为641852.69是什么资产结构类型

资产结构类型需要看流动资产和总资产的比例。你这只能看流动性比例 
 
 
流动性比率=流动资产/流动负债，你的这个问题可以转化为流动性比率小于1时企业应该注意什么？一般来说，流动性比率不宜过高，也不宜过低。流动性比率低于1，往往说明企业短期偿债能力弱，具有较高的财务风险；流动性比率若是过高，则说明企业利用短期资本的能力不足。一般认为流动性比率在2左右比较合适。但是进行流动性分析时，要根据企业具体所在的行业，将企业的这一指标与行业平均水平进行比较，才能得出较为合理的结论。举个例子，近几年，发电行业的流动性比率在1以下，这主要出于以下几个原因：1、发电行业是基本上属于国家的垄断行业，有国家的大力支持，发电企业容易贷款扩产，所以流动负债增长快； 2、发电行业是需要不断扩产，修建新电厂的，企业将大部分资金投入于长期项目中，长期负债不足的时候就会将短期负债投入长期项目，所谓的短债长用； 3、煤价的上涨、上网电价的下调整、电网的付款拖欠等都会恶化流动性比率指标。。。如果换做是别的许多行业，这种流动性比率早就被做空一万次了。。。但是发电行业不同，首先，发电行业是资本密集型行业，资金相对雄厚，发电企业中本身就存在大量处于游离状态、没有被运用起来的资金。其次，发电企业拥有较为稳定的现金流，较容易把握流动负债的还本节奏。 最重要的一点是，关于企业短期偿债能力的考量，流动性比率这一指标是存量概念，还有一个重要的流量概念指标，隐藏在企业的现金流量表中，那就是经营性现金流/流动负债，2015年长江电力的这一指标高达160%，这说明了什么？发电企业有大量的先进流量可以处理短期的债务问题，并没有财务危机的可能。所以，对于发电企业来讲，流动负债大于流动资产没那么可怕。。。但毕竟，这绝对也是一个不健康的信号，显示了目前发电行业所面临的垄断打破、供需失衡、成本上升的困境。。。面对这种困境，对于发电企业而言，当务之急反而就不是简单地调节资本结构了（前面也分析了，没那么危险，并且，高负债虽然危险，但是企业往往不会一开始就犯错误。负债带来危机，往往是获利能力萎缩而带来的资产缩水导致的，所以当务之急是要开源，增强创造现金流的能力）。而是应该积极拓展业务（争取优质工程、拓展海外业务、尝试开展配售电业务等）、调整业务结构（发展清洁能源、减少过生产能等）。。。。总之，任何的财务指标都要依据具体的行业进行横向比较，依据公司的历史数据进行纵向比较，才能思考出经营层面的问题和策略，不能泛泛而谈的。