通过赠与方式取得的票据不是不用给付对价嘛？为什么丙不享有票据权利？

通过赠与方式取得的票据不是不用给付对价嘛？为什么丙不享有票据权利？

答： 赠与方式获得的票据，赠与人享有票据权利被赠与人就享有，赠与人不享有票据权利被赠与人就不享有

不是说票据的取得必须给付对价吗，那为什么无对价取得票据，其是否享有票据权利取决于其前手呢？

答： 你好，这个就是个法律规定呀 票据的取得,必须给付对价,即应当给付票据双方当事人认可的相对应的代价（因税收、继承、赠与可以依法无偿取得票据的）不受给付对价的限制。括号里面标出了不受对价限制的特殊规定。没有给付对价取得票据的权利不优于其前手

一名会计如何让领导给你主动加薪？

答： 都说财务会计越老越吃香，实际上是这样吗？其实不管年龄工龄如何

什么叫通过税收，继承，赠与，企业合并等方式获得票据所享有的票据权利不得优于前手啊？没懂这个不得优于前手具体的不得优于指的什么啊？

答： 同学您好！对于本条的理解，举个例子： 如果甲是通过盗窃的方式取得票据，则甲不是正当的持票人，甲不享有票据权利 如果此时甲将票据赠与乙，则乙也不能够享有此票据权利 但是如果此时乙已经将票据背书转让给丙，则丙取得票据是付出了相当的对价的，则尽管乙不享有票据权利，但是丙仍可以享有票据权利 但是在此情况下，如果丙明知乙的票据来路不正，则丙也不能够取得票据权利