信用证与商业汇票中的银行承兑有什么区别么。

一、银行承兑汇票和国内信用证的相同点
   (一)从二者的效用看，既然支付工具，又是短期融资工具  银行承兑汇票和国内信用证均可以用于经济活动中生意双方债权、债务的结算，同时可以取代现金完成钱币的支付。除开有支付结算功效外，和银行提供的其他支付结算产品相比，二者还有较强的融资功效。
  (二)从使用的要求看，二者都要求有真实的贸易违景  由于可以融通资金，银行要求使用双方都必须以真实的商品交易为基础。开立银行承兑汇票，承兑申请人要出具商品交易合约，连续申请承兑的批发企业还应提供上一次商品交易确已履行的证明，如前手的升值税发票等：国内信用证也要开证申请人出具双方购销合约。。
  (三)其他相同之处  除开上面所说的两点外，银行承兑汇票和国内信用证还有其他诸多相仿之处。如，从最终收取款项的方式看，二者都是收款人(得益人)开户行通过委托收款方式收取货款，从资金的矫捷方式看，银行承兑汇票收款人和国内信用证得益人都能通过贴现或议付的方式，提前取得款项，从银行核算方式看，二者都归属表外信贷营业等等。
  二、银行承兑汇票和国内信用证的区别
  (一)二者格式和记载的内容不同  银行承兑汇票归属我国《票据法》规定的票据，国内信用证是《国内信用证结算办法》明确的结算方式，二者的格式都由人平易近银行同一规定，但具体内容大不不异。银行承兑汇票上的必须记载事项有表白银行承兑汇票的字样、无条件支付的委托、确定的钱数、付款人名称、收款人名称、出票日子、出票人签章；  而信用证上的要素相对于较多，除开相应的当事人名称、账号、钱数等要素外，还有对货物的具体描写，和对卖方提供单据的具体要求等。
  (二)二者所体现的内在结算方式不同  国内信用证体现的是单款对流的方式，银行承兑汇票体现的是货款对流的方式。在国内信用证项下的商品交易，卖方是凭单交货，买方是凭单付款。卖方向承运人提供货物后获得运输单据(凭单交货)，再将全套单据(包括代表物权的单据如货物提单、商业发票等)交给银行，由银行办理托收(或向银行办理议付)，买方向通知行付款赎单(凭单付款)。而银行承兑汇票项下的商品交易通常采用的是一手交钱，一手交货的方式即买方向卖方交付票据(通过违书方式)，卖方验票后交货。
  (三)二者对各自项下商品交易的要乞降约束不同  虽则申请办理银行承兑汇票时，银行要求申请人提供双方交易合约，但不克不及保证申请人在获得银行承兑汇票后，真正用这张票去履行该笔合约。
  (四)二者的流转方式不同  我国《票据法》规定票据可以通过违书的方式举行让渡流通。银行承兑汇票由出票人签发，银行承兑后便可交给承兑申请人，由其自由让渡。而《国内信用证结算办法》第二条规定…信用证是不可打消，不可让渡的跟单信用证。可见信用证(无论是电开照旧信开)由开证行开出后就直接交给对方银行(通知行)，信用证在整个流转历程中没有流出银行体系，这样就可以有效制止信用证及相干单据被窜转变造的危害，保证收款的安全。
  (五)二者的付款条件和付款期限不同  银行承兑汇票是银行到期无条件付款，承兑银行见到到期的银行承兑汇票后，只要审核汇票违书连续及汇票的真实性后即可付款：而国内信用证开证(议付)行必须审核信用证及其所附单据，保证单证相符、单单相符后方可付款。
  (六)客户负担的费用不同  根据《支付结算办法》，客户申请办理银行承兑汇票只要交纳万分之五的手续费，办理贴现时不须再交纳手续费，而国内信用证由于手续比较复杂，在整个营业环节，客户要交纳相对于较多的费用。
  以上通过对银行承兑汇票和国内信用证的比较可以看出，银行承兑汇票和国内信用证二者都是支付结算工具，都有短期融资功效，又各有独特的地方。银行承兑汇票从让渡流通、最终付款方面显得比较矫捷，而国内信用证将生意双方合约中的相互约束和货款支付精密接洽在一路，可以有效制止双方收款不发货、收货不付款的征象，从而保证合约的履行。使用者可以根据自身的情况，结合两种结算方式的独特的地方，扬长避短，矫捷选择，满足结算需要。