甲公司于2018年12月申请破产。法院受理后查明：在2018年9月，因甲公司无法清偿欠乙公司100万元的货款，而甲公司董事长赵某却有150万元的出资未缴纳，乙公司要求赵某承担偿还责任，赵某随后确实代替甲公司偿还给乙公司100万元。以下说法正确的是（） A.就赵某对乙公司的支付行为，管理人不得主张撤销 B.赵某目前尚未缴纳的出资额应为150万元 C.管理人有义务要求赵某履行出资义务 D.赵某就其未履行的出资义务，可主张诉讼时效抗辩赵某对乙公司支付100，可以撤销，那么100是回到赵某手中了吧？为什么赵某未缴出资额是50了？

阎老师

职称：中级会计师

2020-06-14 09:24

破产申请受理6个月之前，债务人已经符合破产原因的，管理人对债务人个别清偿行为，可以主张撤销，该案中，甲公司已经不能偿债，依然进行的个别清偿行为，管理人可以主张撤销。所以选项A错误。汪某已经以为公司偿债方式出资了100万，其尚未缴纳出资是50万。所以选项B错误。基于股东法定的出资补缴义务，管理人可以要求汪某履行出资义务。所以选项C正确。对股东的出资请求权，不适用诉讼时效。
题目中已经支付了100万，所以剩余50万。