指出a注册会计师的做法是否恰当?如不恰当简要说明理由 ABC,会计事务所的a,注册会计师负责审计甲公司2018年度财务报表a注册会计师在审计工作底稿中记录的部分摘要内容如下 一,在运用审计抽样时,为降低抽样风险,a注册会计师决定在计算出来的样本规模的基础上均增收10% 2,甲公司2018年度的经营规模于2017年度相比未发生重大变化,因此a注册会计师决定采用与前期审计一致的审计方案 3,针对特别风险,a注册会计师不拟信赖内部控制你,拟仅通过实施实质性分析程序来获取充分适当的审计证据 4,A注册会计师,通过对应收账款相关的内部设置进行了解,不拟信赖,直接实施实质性程序,实施实质性程序后,未发现错报,a注册会计师认为这种情况表明相关内部控制有效运行,于是修正了对内部控制的有效性的评估结果 5,在做存货监盘时,恰逢大雪封路,无法到达存货存放地实施监盘,a注册会计师视为审计范围受限,考虑对审计意见的影响
霸气的超短裙
于2020-06-18 15:12 发布 1431次浏览
- 送心意
X老师
职称: 初级会计师,注册会计师,中级会计师
2020-06-18 16:22
(1)恰当。
(2)不恰当。注册会计师所确定的总体审计方案类型应依据对被审计单位风险评估的结果。
(3)不恰当。由于实质性分析程序单独并不足以应对特别风险,注册会计师应当实施细节测试,或者将实质性分析程序与细节测试结合运用。
(4)不恰当。如果通过实质性程序并未发现某项认定存在错报,这本身并不能说明与该认定有关的控制是有效运行的。
(5)不恰当。如果由于不可预见的情况无法在存货盘点现场实施监盘,注册会计师应当另择日期实施监盘,并对间隔期内发生的交易实施审计程序。
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息