背景信息： X公司已使用3年的一组账面价值为人民币300百万元的重要通信设备在使用过程中发生倾斜，但未影响设备的基本通讯功能。X公司对这些通信设备的部分构件进行了更新改造，并以固定资产后续支出反映在本年度财务报表当中，改造后该组通信设备的账面价值为人民币320百万元。 但A会计师事务所注册会计师的看法认为：调查显示该组通信设备倾斜是因最初设计问题导致的，因而该组设备的入账价值偏高。虽然倾斜没有影响设备的基本通讯功能，但该组资产的实体确实已经损坏，应当先计提固定资产减值准备，再记录固定资产后续支出。 请问是X公司的做法正确还是事务所审计师的做法正确呢？为什么？

陈诗晗老师 解答

2020-07-11 14:52

1，不正确，其固定资产减值是可变现净值大于其账面价值部分。你这里并不属于，也说了虽然有倾斜，不影响基本通讯功能。那么这部分重新在建入资产成本这是合理处理。

单身的帽子 追问

2020-07-11 15:02

但注册会计师强调的是说公司这个设备有所倾斜说明这项固定资产的入账价值就虚高，所以应先计提减值？这个说法也不合理吗？

陈诗晗老师 解答

2020-07-11 15:08

固定资产虚高，也不是计提减值，是调整之前账面金额，是按差错处理。