计提坏账的时候坏账到底是多了还是少了

你好！都有可能，是实际损失还是计提的坏账准备取决于你在那张报表里表述。
如果是资产负债表里，坏账损失就是真损失。比如公司有一笔1000万的应收账款肯定收不回来了，会计说这是一笔账坏账，也是一笔损失，要把应收账款从资产负债表
中核销。
如果这笔应收账款只是逾期没有收回，会计说这笔账有无法收回的可能性，要计提100万的坏账准备
，这笔准备会影响公司的当期利润，在利润表中会表述成“信用减值损失”增加100万。这里的损失还没有真实发生，只是出于谨慎性原则提前计提的坏账准备。
所以判断“坏账损失
”是实际发生的损失还是计提的坏账准备，要看会计在表达时说话的语境。
比如会计说：今年的应收账款余额比上年增加了50%，坏账损失因此增加了200万，这里的坏账损失就是计提的坏账准备，在利润表
中表达为“信用减值损失”；
如果会计说：今年有一个客户破产了，导致一笔应收账款无法收回，这笔坏账损失了200万元，这就是实际发生的损失。
说到这里你可能会有点晕，“信用减值损失”是个什么东西？（其实我也晕）
以前会计准则里只有资产减值损失的概念，比如一笔应收款收不回来，按账龄计提坏账准备和损失；一批存货的市场价发生变化，导致存货成本价高于市场价，差额就是损失，要提减值准备。贷方是准备，借方就是损失，都是计在资产减值损失科目里。
后来有人提出按账龄提坏账准备太不靠谱，一年以内的应收账款
看上去账龄短，可以不提坏账准备；三年以上的应收账款账龄长，应该全额计提准备。但现实是一年以内那笔因为对方公司经营不善，马上要破产了，是全额的坏账，三年以上的那笔因为谈判马上就收回了，实际没有损失。这就是理论与实务的背离。
为了改变这种情况，新准则提出了信用减值的概念，即对客户信用进行评估，高风险的才提减值，低风险的可以不提或少提（当然这么操作实务也有问题）。
为了与其他资产进行区分，准则专门把金融资产因预期信用产生的损失归类到信用减值损失（应收账款也属于金融资产），这就是“信用减值损失”由来。
需要注意的是，实际发生的损失不一定会影响当期公司的利润，因为这笔坏账可能已逾期多年，会计已会全额计提坏账准备，并减少了以前年度的利润，真正核销时反而不会影响当期利润。