如果注册会计师在审计报告日后至财务报表报出日前知悉了需要修改财务报表的事实,并且管理层在审计报告日后修改了财务报表。在检查修改后的财务报表时,注册会计师发现管理层对财务报表的修改仅限于反映导致修改的期后事项的影响,被审计单位的董事会、管理层或类似机构也仅对有关修改进行批准,那么注册会计师下列做法中错误的是( )。 A.针对修改后的财务报表出具新的审计报告,修改审计报告的日期,不在任何事项段说明该事项 B.仅针对有关修改将用以识别期后事项的审计程序延伸至新的审计报告日 C.出具新的或经修改的审计报告,在强调事项段或其他事项段中说明注册会计师对期后事项实施的审计程序仅限于财务报表相关附注所
高大的花卷
于2022-05-16 20:53 发布 1200次浏览
- 送心意
何何老师
职称: 注册会计师,中级会计师,初级会计师,审计师,税务师
相关问题讨论
同学你好,这句话说的片面,至少应当独立于预期使用者可以解释为只独立于预期使用者,也可以解释为独立于预期使用者和被审计单位
2022-04-10 06:29:27
1)不恰当。即使某些错报低于财务报表整体的重要性,但因与这些错报相关的某些情况,在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时,注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。
(2)恰当。
(3)不恰当。明显微小错报无论单独或者汇总起来,无论从规模、性质或其发生的环境来看都是微不足道的,明显不会对财务报表产生重大影响。
(4)不恰当。为了帮助注册会计师评价审计过程中累积的错报的影响以及与管理层和治理层沟通错报的事项,将错报区分为事实错报、判断错报和推断错报可能是有用的。
(5)恰当。
2022-04-08 22:36:37
(1)不恰当。即使某些错报低于财务报表整体的重要性,但因与这些错报相关的某些情况,在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时,注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。
(2)恰当,恰当不需要说明理由
(3)不恰当。明显微小错报界限不是判断一项错报是否重要的依据,在某些时候,需要考虑错报的性质
(4)不恰当。为了评价累积的错报的影响,可以将错报分为事实错报、判断错报和推断错报,不包括明显微小错报
(5)恰当。恰当不需要说明理由
2022-04-08 11:57:12
你好同学:
每句话里面都是有关键点的。
注册会计师应当充分考虑财务报表要素。
“应当”,不是“可以”;
“考虑”,不是“不考虑”;
这里的“充分”是修饰词,如果没有,并不影响整体的意思表述。
2022-03-05 14:25:10
有不当之处。确定财务报表整体的重要性,需要总体上考虑,不能单看以前年度的审计调整情况。
2021-12-29 15:14:40
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息