第4小问CPA的做法是否恰当？题目中没有表明他与与专家达成一致意见，只做了”评价了专家的胜任能力、专业素质、客观性及专长领域，获取了专家的复核报告，并实施特定程序对专家工作的恰当性作出了评价”。由此就可以判定cpa的做法不恰当么

童童 解答

2023-05-06 13:44

关于商誉减值测试的审计流程如下:
1.由审计师了解公司商誉减值测试的内控流程，并进行测试，确保有设计有效和执行有效的内控流程
2.由审计师取得客户测试底稿，检查底稿完整性，是否按照内控流程要求进行编制和账务处理
3.由内部估值团队或外部评估师对计算方法、现金流和折现率（如WACC）等参数的来源和计算、主要的假设进行审阅。国内可以按照《以财务报告为目的的评估指南（试行）》要求进行操作，一般外部评估师需要单独出具评估报告，此时审计师可以一定程度减少步骤4中的工作。
4.由审计师对现金流的要素，如收入、成本、费用（包括Actual和Expected）进行检查和分析，包括税率。
5.由审计师基于审阅后的现金流和折现率使用DCF重新计算企业价值，进而计算获得商誉价值和商誉减值分析结果，与企业计算得出的结果进行比较
由审计师对商誉减值的分配、会计处理进行审计，一般采用细节测试即可。

简言之，评估师负责看计算方法、看公式、看参数，审计师看历史数据、现金流、计算结构和会计处理。审计师不能仅凭评估师出具评估报告或memo来确定是否公司的测试是否正确。