通过比较，可以看出，本案例以实现税后利润最大化和实现现金净流量最大化为纳税筹划目标，不仅得出的结论一致，而且结果也一致，原因在于本案例的销售和购货均为现销、现购。若存在赊销、赊购的情况，以实现税后利润最大化和实现现金净流量最大化为纳税筹划目标所得出的结论可能会不一致。而本案例以实现税后利润最大化和实现现金净流量最大化为纳税筹划目标，得出的结论与以实现税负最小化为纳税筹划目标的结论不一致，这就说明税负最小的情况未必使得税后利润或现金净流量最大，因此我们不能单纯根据实现税负最小化的结论来作出纳税筹划决策。

确实，纳税筹划的目标可以是多种多样的，包括实现税后利润最大化、现金净流量最大化或是税负最小化等。然而，这些目标之间并不总是完全一致的，在某些情况下可能存在冲突。


比如，如果一个企业为了最小化其税收负担，可能会选择一种高风险的财务策略，这种策略可能短期内降低了税收负担，但同时可能增加企业的财务风险，对企业的长期盈利能力造成影响。相反，如果企业以实现税后利润最大化为目标，它可能会选择更为稳健的财务策略，尽管这种策略可能在短期内增加了税收负担，但长期来看却能提高企业的盈利能力。


在本案例中，由于销售和购货都是现销、现购，所以以实现税后利润最大化和现金净流量最大化为目标所得出的结论是一致的。但如果存在赊销、赊购的情况，这两个目标就可能发生冲突。比如，一个企业可能会选择接受客户的赊账以换取更低的税收负担，但这样一来，现金净流量就会受到影响。


因此，在制定纳税筹划决策时，企业不能仅仅以实现税负最小化为目标。而应以企业整体战略和长期发展为目标，综合考虑多种因素，包括税收政策、市场需求、供应商状况、内部财务状况等等，以制定出最优的决策。同时，也要注意及时关注税收政策的变化，根据政策的变化及时调整决策。