在比较两种方案的寿命时,使用最小公倍寿命法为什么用PVIF,不再是PVIFA了
忠诚的水池
于2023-12-30 16:42 发布 485次浏览
- 送心意
易 老师
职称: 中级会计师,税务师,审计师
2023-12-30 16:46
在比较两种方案的寿命时,使用最小公倍寿命法计算净现值(NPV)时,需要使用年金现值系数(PVIFA),而不是复利现值系数(PVIF)。这是因为最小公倍寿命法要求将两个方案的现金流折现到同一时点进行比较,而年金现值系数能够反映两个方案在最小公倍寿命期内的现金流量总和的现值。
具体来说,PVIFA表示每年等额收付的金额在n年的现值,而PVIF表示某个未来现金流在n年的现值。如果使用PVIF来计算最小公倍寿命期的NPV,可能会得到错误的结果,因为每个方案的现金流发生的时间可能不同,PVIF无法反映两个方案在最小公倍寿命期内的现金流量总和的现值。
因此,为了正确比较两个方案的寿命,应该使用PVIFA来计算最小公倍寿命期的NPV。
相关问题讨论

您好,是要求发多少面值
2019-12-04 23:55:09

题目没看见,必须在同一时点的值对比。
2020-08-13 11:10:32

您好,因为1.2是预计第一年的每股股利,所以不需要乘以(1%2Bg),如果是当年年股股利,那么就应该乘以(1%2Bg)
2020-05-26 16:25:47

每年年初支付
也就是2019年末
那么你要计算2018年的现值
所以1年复利现值
2019-08-26 16:13:58

您好,这里的30*(P/A,10%,4) 说明他把题目看成是从第4年底开始到底7年底的普通年金终值。
此时前面还有三年,您画一下图就很清楚了
2019-08-26 14:53:54
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息