送心意

廖君老师

职称注册会计师,高级会计师,律师从业资格,税务师,中级经济师

2024-12-01 21:58

 您好!很高兴为您解答,请稍等

廖君老师 解答

2024-12-01 22:14

您好,用例子哈,理论上,每年的收入和成本应该是配比的,如第一年收入100,成本80:第二年收入120,成本90,主营业务收入变动就是120-100/100=0.2,成本变动率是90-0/80=0.125,这个配比是1.6,从动机来看不会是少列成本多交税,收入大幅增长还想隐藏一部分,但我们的成本又不能无限增长,企业会增长一部分,因为有可能这个收入增长是单价提高了,我们的成本就这么多,那相对真实收入来说,我们成本就不配比,收入没有全部记入,成本就记了,相对于账上收入是多记成本了。其实不管哪个指票,站在税务角度 ,不接近1都是多列成本费用、扩大税前扣除范围等问题
正常情况下二者基本同步增长,比值接近1。当比值〈1,且相差较大,二者都为负时,可能存在企业多列成本费用、扩大税前扣除范围等问题:当比值〉1且相差较大,二者都为正时,可能存在企业多列成本费用、扩大税前扣除范围等问题:当比值为负数,且前者为正后者为负时,可能存在企业多列成本费用、扩大税前扣除范围等问题。

雪云微 追问

2024-12-01 22:22

弹性系数远大于1时,不是收入变动幅度大于成本变动幅度吗?不是收入涨的多些,成本涨的少些吗?那不是收入多记成本少记吗?

廖君老师 解答

2024-12-01 22:28

您好,咱要从动机来看,企业会想多交税么,不可能的,只会想少交税,不接近1都是多列成本少列收入的风险,要么是真的多列成本,要么是收入和成本不匹配的多列成本

上传图片  
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
    举报
    取消
    确定
    请完成实名认证

    应网络实名制要求,完成实名认证后才可以发表文章视频等内容,以保护账号安全。 (点击去认证)

    取消
    确定
    加载中...