送心意

金子老师

职称中级会计师,注册税务师

2019-06-25 17:11

您好,学员,对于B选项,甲公司和乙公司是能够集体控制该安排的唯一组合,属于共同控制;
对于选项A,甲公司和乙公司、甲公司和丙公司是能够集体控制该安排的两个组合,如果存在两个或两个以上的参与方组合能够集体控制某项安排的,不构成共同控制;

韦园园 追问

2019-06-26 08:44

C与B不是一样的吗?看不出哪里不同呢?

金子老师 解答

2019-06-26 08:51

学员,C选项中甲公司在该甲企业中拥有的表决权就为78%,他自己就超过了75%,然后他还可以跟其他其中一个组合更能超过75%,那么这样的话无论他自己还是与其他公司组合都可以超75%,这样就不符合共同控制定义,共同控制是仅有一个能够集体控制该安排的唯一组合,如果存在两个或两个以上的参与方组合能够集体控制某项安排的,不构成共同控制。您看B选项就符合,仅有唯一一个组合是甲公司和乙公司组合,再无其他。

上传图片  
相关问题讨论
您好,学员,对于B选项,甲公司和乙公司是能够集体控制该安排的唯一组合,属于共同控制; 对于选项A,甲公司和乙公司、甲公司和丙公司是能够集体控制该安排的两个组合,如果存在两个或两个以上的参与方组合能够集体控制某项安排的,不构成共同控制;
2019-06-25 17:11:30
您好,后面还有一句,不公允的除外
2019-12-19 10:15:47
您好,选择对。 解析:投资者投入固定资产成本,应当按照投资合同或协议约定的价值确定,但合同或协议约定价值不公允的除外。
2020-05-09 14:50:20
项目投资的本金今后肯定要换给对方的,收到款项时 借 银行存款 贷 其他暂收应付款
2014-10-23 22:30:01
你好,比如材料价格100万,协议按10万,这样就不公允了 
2023-05-25 20:08:26
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
相似问题
举报
取消
确定
请完成实名认证

应网络实名制要求,完成实名认证后才可以发表文章视频等内容,以保护账号安全。 (点击去认证)

取消
确定
加载中...