(注会审计)重要性水平越高,收集的审计证据越少,审计风险越低。这句话最后,收集的证据少,风险不就高了吗?为什么会低呢,还是我对审计风险这个概念的理解有误。到底什么是审计风险呢? 请老师用大白话解释一下
小朋友
于2019-08-24 16:56 发布 7202次浏览
- 送心意
江老师
职称: 高级会计师,中级会计师
2019-08-24 16:59
是这样,审计过程中,如果是100个案例,重要性水平是5%,就是说如果大于5%的错误,就无法容忍。另外一个100个案例,重要性水平是10%,就是说如果大于10%的错误,就无法容忍。
重要性水平越高时,我们收集证据越少,就是达到审计的目的,出9%的错误也是可能容忍的。
审计风险就小些。
相关问题讨论
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e4c2/9e4c21380f4a7fd93bda9a35e8819c76f8621b29" alt=""
检查风险分为客观存在的检查风险和可接受的检查风险,客观存在的检查风险是由一系列因素决定的、客观存在的一种水平,这一风险越高,注册会计师越要保持谨慎性,而可接受的检查风险是注册会计师可以接受的一种水平,在这一范围内是可以承受的,因此可接受的检查风险越高的话,则说明注册会计师的承受度越大,所需要的审计证据就会越少。
比如说审计师认为10000元以下的大额现金支付可以不作为严重问题,那么他在审计时就会减少自己的工作量,忽略对10000元以下大额现付的检查,即审计证据就会越少。但他认为1000以上的就很重要的话,那他就会进行更为全面的检查,即审计证据会越多。
2019-08-20 14:02:48
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e4c2/9e4c21380f4a7fd93bda9a35e8819c76f8621b29" alt=""
是这样,审计过程中,如果是100个案例,重要性水平是5%,就是说如果大于5%的错误,就无法容忍。另外一个100个案例,重要性水平是10%,就是说如果大于10%的错误,就无法容忍。
重要性水平越高时,我们收集证据越少,就是达到审计的目的,出9%的错误也是可能容忍的。
审计风险就小些。
2019-08-24 16:59:43
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e4c2/9e4c21380f4a7fd93bda9a35e8819c76f8621b29" alt=""
您好。
检查风险和审计风险 是通过审计人员可以通过设定审计程序改变的
检查风险是指某几个认定存在错报,该错报单独或连同其他错报是重大的,但注册会计师未能发现这种错报的可能性。
审计风险是指会计报表存在重大错误或漏报,而注册会计师审计后发表不恰当审计意见的可能性。
2020-12-27 23:55:59
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e4c2/9e4c21380f4a7fd93bda9a35e8819c76f8621b29" alt=""
您好
实质性程序发现了重大错报,通常认为内控不好
,内控足够健全的情况下,被审计单位自己就可以识别出错报,不会等到审计师在实质性程序发现。
2020-05-25 13:56:46
data:image/s3,"s3://crabby-images/9e4c2/9e4c21380f4a7fd93bda9a35e8819c76f8621b29" alt=""
你好,同学。审计风险不是审计前,是审计过程 中都会存在的
2020-05-21 15:48:07
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息
小朋友 追问
2019-08-24 17:01
江老师 解答
2019-08-24 17:03
小朋友 追问
2019-08-24 17:08
江老师 解答
2019-08-24 17:11
小朋友 追问
2019-08-24 17:13
江老师 解答
2019-08-24 17:15
小朋友 追问
2019-08-24 17:16
小朋友 追问
2019-08-24 17:17
江老师 解答
2019-08-24 17:19