是不是 不能仅仅依靠控制测试 就能取得充分、适当的审计证据，必须要实施实质性程序？

是不是 不能仅仅依靠控制测试 就能取得充分、适当的审计证据，必须要实施实质性程序？

答： (l)在评估认定层次重大错报风险时，预期控制的运行是有效的; (2)仅实施实质性程序不足以提供认定层次充分、适当的审计证据。

控制测试是不是每次审计都要进行程序为什么呀？

答： 不是必须的 注册会计师执行控制测试的目的,是为了确定内部控制的设计和执行是否良好,从而对控制风险进行评价,以确定实质性测试的性质、时间和范围。 只有当因信赖内部控制而减少的实质性测试的工作量大于控制测试的工作量时,控制测试才是必要和经济的。当出现下列情形之一时,注册会计师可不进行控制测试而直接实施实质性测试程序。(1)相关的内部控制不存在;(2)相关的内部控制虽然存在,但注册会计师通过了解发现其并未有效运行;(3)控制测试的工作量可能大于进行控制测试所减少的实质性测试的工作量。

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

审计抽样对控制测试和实质性测试程序都适用，以下属于适用范围的是（ ）。询问检查观察分析性程序

答： 您好 检查 抽样不适宜用在询问、观察和分析程序上。。询问、观察没法留下任何轨迹供注册会计师去抽样，即没东西可抽，所以没法使用审计抽样；分析程序是注册会计师研究不同的财务数据以及财务数据和非财务数据之间的内在关系的，对财务信息做出评价，所以属于一种趋势分析，注册会计师不能在相关项目或数据之间进行抽样后进行分析的，因为审计抽样的特征之一就是每个单元被选取的机会相同，所以分析程序不使用审计抽样的，否则没有意义。