请问d那条解释中，为什么收入减少的幅度大于经营费用减少的幅度呢？差额是怎么出现的

沉默的白云 追问

2020-03-24 09:50

如果部分费用属于向顾客购买商品或服务的话应该费用减少额要比收入减少额要多呀？请问为什么现在是收入减少更多呢？

王瑞老师 解答

2020-03-24 10:10

看上面那段话如果不存在部分费用属于可明确区分的商品或服务且公允价值能够计量部分则减少额相等，存在的费用减少额小于收入减少额。

沉默的白云 追问

2020-03-24 10:31

请问可以麻烦您具体解释一下这部分差额在新旧准则下的会计处理吗？是原准则下:借记销售费用，贷记银行存款吗？新准则下具体是怎么处理的呢？为什么会导致费用减少额＜收入减少额⊙∀⊙？非常感谢老师

王瑞老师 解答

2020-03-24 10:50

原准则是那样的，新准则借：营业收入 其他应付款 贷：银行存款 后期发生销售商品或服务费用时入销售费用

沉默的白云 追问

2020-03-24 11:01

请问转让对价取得可以明确区分的商品或服务不是作为采购处理的吗？您看我这样理解对吗:假设转让对价500万原本都是作为费用，其中100万是为了取得可明确区分的商品或服务(公允价值300万)，新准则下收入被冲减了400+(300-100)万，费用相比之下减少了500万，因此形成差额。不知道是否是因为这样？

沉默的白云 追问

2020-03-24 11:07

不好意思，我好像说错了，公允价值应该小于支付的价格才能用差额冲收入。但是这样的话最后冲的那部分也不会超过销售费用的减少额呀

王瑞老师 解答

2020-03-24 11:53

这样理解，付给客服的款当初没有全部入销售费用，冲的时候收入冲的大于销售费用冲的

沉默的白云 追问

2020-03-24 12:25

请问当初除了计入销售费用还记入哪里了呢？解释部分只写了当初发生时确认为费用

王瑞老师 解答

2020-03-24 12:36

必须产品售后服务会计入其他应付款

沉默的白云 追问

2020-03-24 13:31

如果之前有部分计入了其他应付款，本期做分录应该是借记应付没办法冲减收入呀？老师您之前说支付的对价有部分用于取得可以明确区分的商品会让收入减少更多，请问这是为什么呢？

王瑞老师 解答

2020-03-24 13:34

接着你提问回答的，能明确区分的不会让收入减少更多

沉默的白云 追问

2020-03-24 13:36

那请问收入和费用减少之间的差额究竟是由哪个项目造成的呢

王瑞老师 解答

2020-03-24 18:24

假如确认收入500万，销售方付客户30万，冲收入30万，冲确认的费用27万，另外三万可能当初以商品品质补偿冲营业外支出3万，或者是包含在500万中的保证金退给客户3万入了收入万冲回，或者3万是客户退的商品正常就该冲收入 这样收入冲的金额会大于费用冲销金额

沉默的白云 追问

2020-03-24 19:01

段落中说影响的金额之前都是在发生时费用化的，这属于哪类情况呢？有没有可能是之前计入预提费用现在冲减本期收入？(但这种可能有一点让我想不通，如果仍采用旧准则应该也是转为销售费用，新准则应用后最终还是会造成本期确认销售费用减少，有可能预提费用直接冲了费用而在旧准则下也不会转入销售收入吗？)

沉默的白云 追问

2020-03-24 19:01

麻烦老师了

王瑞老师 解答

2020-03-24 19:09

之前确认为费用的冲销直接冲费用，但并没有完全说发生的全部入费用，具体到题目，就会存在付给第三方的款并不一定全费用化，冲销时就会收入冲的多

沉默的白云 追问

2020-03-24 19:15

如果新准则下没有全部费用化的话，那收入减少的不应该还应该小于费用的减少额吗？为什么收入冲的反而更多呢