应收账款账龄分析表中上年末和本年初的数据是不是应该保持一致 如某公司上年12月末应收账款账龄为：1年内1万元，1-2年2万元，2-3年3万元，3年以上4万元，本年分析表的期初数是应该保持一致，还是应该都增加一年账龄变为：1年内0万元，1-2年1万元，2-3年2万元，3年以上7万元？为什么呢？ 但是账龄的计算有没有像会计科目和报表那样有制度、准则规定的标准呢？他们说这又是一年了呀，为什么不应该增加一年的账龄呢？

过时的柜子 追问

2020-05-19 21:30

这个我知道，但是我不懂上一年的一年内应收账款年末数为什么和本年的一年内应收账款年初数相等

阎老师 解答

2020-05-19 21:34

应该不相等的，本年的1年以内应收款期初数按说应该为0。

阎老师 解答

2020-05-19 21:35

否者其他账龄区间的期初数与1年以内的期初数就不是一个口径了，这样是不对的。

过时的柜子 追问

2020-05-19 21:40

为什么3年以上的应收账款有问题？我们老师就是说上年年末数和今年年初数相等，然后解释的，我懵逼了……

阎老师 解答

2020-05-19 21:54

本年3年以上的应收款等于上年2-3年加上上年3年以上应收款余额，3年以上期初余额7万也没什么问题。能不能把你疑问的原题发出来一起探讨一下，我觉得你理解的应该是没问题的。上年年末数和今年的年初数相等，一般指的是资产负债表科目。

过时的柜子 追问

2020-05-19 22:06

上一年发生的还没有到一年，所以是年初等于上一年年末

阎老师 解答

2020-05-20 09:04

不好意思，现在回答一下您上传图片的问题。
应收账款账龄方面的勾稽关系主要是基于“应收账款余额越收越少”这样一个基本事实展开的。期末1-2年的小于期初1年以内的，最多是相等；同样年末2-3年的小于等于年初1-2年的；年末3-4年的小于等于年初2-3年；年末4-5年的小于等于年初3-4年；年末5年以上小于等于年初4-5年。
图片中期初2-3年和3年以上账龄的金额合计2582，期末3年以上不应大于2582，因此期末3年以上的有问题。
在考试中，本年账龄期初与上年期末是一致的，本年的期末根据期初数和本年发生数，按照同一客户先进先出的原则核减，账龄统一往后推一年。