保险人已向投保人履行了保险法规定的提示和明确说明义务,保险标的受让人以保险标的转让后保险人未向其提示或者明确说明为由,主张免除保险人责任的条款不生效的,人民法院不予支持?是什么意思?能举个例吗?
!
于2020-05-29 21:47 发布 1586次浏览
- 送心意
陈诗晗老师
职称: 注册会计师,高级会计师
2020-05-29 21:49
你好,同学。
就是说保险人对买保险的人对相关的条款有解释的义务,后面这个买保险的人起诉,说这个出售保险 的人没有说明其相关的义务,主张这个保险 不成立,法院 是不支持的
相关问题讨论
你好,同学。
就是说保险人对买保险的人对相关的条款有解释的义务,后面这个买保险的人起诉,说这个出售保险 的人没有说明其相关的义务,主张这个保险 不成立,法院 是不支持的
2020-05-29 21:49:09
你好,因为只有被保险人可以出险才会赔付,而赔付是给受益人的,这里不涉及投保人
2020-06-17 13:58:51
老师正在计算中,请同学耐心等待哦
2021-08-19 10:00:00
赵某委托逆风货运公司运输一批货物,并为该批货物购买财产损失险与M保险公司签订了保险合同。运输途中,因逆风公司司机疲劳驾驶导致车辆侧翻使该批货物全部毁损,M保险公司向赵某赔偿保险金后,于3月10日向逆风公司发出行使代位求偿权的通知,3月11日逆风公司向赵某赔偿了货物损失,3月12日通知到达逆风公司,逆风公司以已经向赵某赔偿为由拒绝承担责任,M保险公司诉至法院,主张行使代位求偿权,则下列说法中正确的是( )。
A.M保险公司的请求,人民法院应予支持
B.M保险公司不能要求赵某返还保险金
C.M保险公司可以要求赵某返还保险金
D.赵某可以要求M保险公司退还保险费
『正确答案』C
『答案解析』本题考核财产保险的代位求偿权。因第三者对保险标的的损害而造成保险事故,保险人获得代位请求赔偿的权利的情况未通知第三者或者通知到达第三者前,第三者在被保险人已经从保险人处获赔的范围内又向被保险人作出赔偿,保险人主张代位行使被保险人对第三者请求赔偿的权利的,人民法院不予支持。保险人就相应保险金主张被保险人返还的,人民法院应予支持。
2020-08-04 21:35:23
你好,学员,这个选择C选项的
2023-07-29 22:33:14
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息