某市食品公司因建造一栋大楼，急需水泥，基建处向本省的清风水泥厂、新华水泥厂及原告建设水泥厂发出函电。函电称：“我公司急需标号为150型号的水泥100吨，如贵厂有货，请速来函电，我公司派人前往购买。”三家水泥厂在收到函电之后，都先后向食品公司回复了函电，在函电中告知他们备有现货，且告知了水泥的价格，而建设水泥厂在发出函电的同时，也派车给食品公司送去了50吨水泥。在该水泥送到之前，食品公司得知新华水泥厂的水泥质量较好，且价格合理，因此，向新华水泥厂发去函电，称：“我公司愿意购买贵厂100吨150型号水泥，盼速发货，运费由我公司承担。”在发出函电后第二天上午，新华水泥厂发函电称已准备发货。下午，建设水泥厂将50吨水泥送到，食品公司告知建设水泥厂，他们已决定购买新华水泥厂的水泥，因此不能接收建设水泥厂送来的水泥。建设水泥厂认为食品公司拒收货物已构成违约，双方协商不成，建设水泥厂遂向法院起诉。根据以上事实以及《合同法》的规定，回答下列问题：

王晓老师

职称：注册会计师,中级会计师,初级会计师

2020-07-02 10:41

您好
1.食品公司分别向三家发函的行为属于要约邀请。
理由，内容没有提到价格，不够具体明确。
三家回函的行为属于要约，理由，内容包括了价格信息，内容具体明确。
食品公司第二次发函属于承诺，因为要约具体明确，食品公司同意后做出表示，属于承诺。
合同成立，理由承诺生效即合同成立。
2.合同不成立，因为食品公司没有对建设水泥厂承诺。
无义务接受，因为合同不成立，不行成义务。
损失由建设水泥厂承担，因为合同未成立，不会涉及违约责任。