怎么区分不安抗辩权和后履行抗辩权 好几次都选错了

小何老师 解答

2020-07-15 19:29

后给付义务人的履行能力明显降低，有不能为对待给付的现实危险不安抗辩权制度保护先给付义务人是有条件的，只有在后给付义务人有不能为对待给付的现实危险、害及先给付义务人的债权实现时，才能行使不安抗辩权。后履行抗辩权可以有不履行合同的权利，而不安抗辩权却有终止合同的权利

晏紫 追问

2020-07-15 19:33

还看得不是很懂 我可以这么理解吗 甲乙签约合同 约定甲先付款 乙后发货 甲如果要求乙先发货 乙拒绝 行驶的是后履行抗辩权 你不付款我不发货 但如果合同约定乙先发货甲再付款 乙在发货前得知甲已经资不抵债但没有确切证据 要求甲提供担保 行驶的是不安抗辩权？

小何老师 解答

2020-07-15 19:37

是的，初步来看可以这么理解的。

晏紫 追问

2020-07-15 19:58

老师有没有其他案例可以举例一下 ？

小何老师 解答

2020-07-15 20:08

甲公司和乙公司订立承揽合同一份。合同约定，甲公司按乙公司要求，为乙公司加工300套桌椅，交货时间为10月1日。乙公司应在合同成立之日起10日内支付加工费10万元人民币。合同成立后，甲公司积极组织加工。但乙公司没有按约定期限支付加工费。同年9月2 日，当地消防部门认为甲公司生产车间存在严重的安全隐患，要求其停工整顿。甲公司因此将无法按合同约定期限交货。乙公司在得知这一情形后，遂于同年9月 10日向人民法院提起诉讼，要求甲公司承担违约责任。甲公司答辩称，合同尚未到履行期限，其行为不构成违约。即使其在合同履行期限届满时不能交货，也不是其责任，而是因为消防部分要求其停工。并且乙公司至今未能按合同约定支付加工费，其行为已构成违约，因此提起反诉，要求乙公司承担违约责任。
在本案中，乙公司作为先履行合同的一方当事人未按合同约定支付加工款，其行为应属违约，但是甲公司在乙公司未能按合同约定期限支付加工费时，并没有提出解除合同，因此加工合同仍然对双方存在法律拘束力，乙公司仍应先行支付加工费，而甲公司也有义务交付货物。但由于当地消防部门认为甲公司生产车间存在严重的安全隐患，要求其停工整顿，因此可明知甲公司将无法按合同约定期限交货，根据《合同法》第68条的规定，乙公司有权主张不安抗辩，中止履行其义务。
甲乙双方合同约定，甲应于10日前支付彩电货款1万元，乙在收到货款后3日内送货上门。如果甲不履行付款义务，则乙有权拒绝甲要求送货的义务。乙行使后履行抗辩权