明显微小的错报不需要累计，这句话竟然是对的，请问如何理解？

明显微小的错报不需要累计，这句话竟然是对的，请问如何理解？

答： 你好： 明显微小错报（可以理解为一眼就可以看到的，显而易见的，，金额非常小的错报。） 相对于3万的实际执行重要性。发现30元，50元的错报。 这种错报不需要累计，因为不影响总体判断是不是存在重大错报风险。 咱们看看能理解懂嘛~

关于明显微小错报的说法中，不正确的是（　）。A、如果不确定一个或多个错报是否明显微小，则认为这些错报是明显微小的 B、明显微小的错报，无论从规模、性质或其发生的环境来看都是明显微不足道的 C、确定一个明显微小错报的临界值，低于该临界值的错报视为明显微小的错报，可以不累积 D、注册会计师应确定一个明显微小错报的临界值

答： A 【答案解析】 如果不确定一个或多个错报是否明显微小，就不能认为这些错报是明显微小的。

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

明显微小错报需不需要提请管理层更正修改?

答： 不需要提请被审计单位修改，因为明显微小错报无论从性质和金额来说都是不重要的。但是如果被审计单位在最开始的时候就和我注册会计师说，我想更正审计出来的所有问题，这样审计出来的明显微小错报也是可以让被审计单位更