送心意

庄老师

职称高级会计师,中级会计师,审计师

2021-07-25 22:13

一、留置权和质权的区别 

成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。

1、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。

2、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。

3、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时,就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时,还必须具备法律规定的程序,才可实现留置权。

4、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消

上传图片  
相关问题讨论
一、留置权和质权的区别 成立的条件不同。依双方当事人的合意而成立;而留置权是依法律直接规定。 1、占有的条件不同。两者虽然都是以担保物的占有及移转为要件,但质权在设定时才移转占有,担保物与债权事先没有占有的关系;而留置权的债权事先就与担保物有法律上的牵连。即债权人事先占有是留置权成立的前提条件。 2、法律关系的客体不同。质权的标的包括动产还有财产权利;而留置权的标的仅为动产。 3、权利的实现不同。质权在债权已届清偿期而未受清偿时,就可以当然行使质权;而留置权则在债权已届清偿期而未受清偿时,还必须具备法律规定的程序,才可实现留置权。 4、消灭不同。质权不因债务人另行提供担保而消灭;而留置权则在债务人另行提供担保时消
2021-07-25 22:13:00
本质区别是留置权产生于同一业务中的债权质押,而且债权先实现再享有 质权不要求有业务往来,因为第三方可以提供,而且债权没有存在的情况下,就可以享有
2020-05-20 22:27:34
抵押:就是不转移抵押物得占有 比如 我跟你借钱 用我的房子做抵押 但是这个房子呢 还是由我来占有的 你不能把我赶出去 只有当我不履行到期义务或是出现了咱们约定的实现抵押权的情况时 你才能跟我协商或者申请法院拍卖 变卖该房产 抵押的对象 是不限制的 动产 不动产都可以 质押:跟抵押正好相反 它是转移占有的 比如 我跟你借钱 用我的汽车向你出质 那就得把汽车交给你啊 我就不能在占着汽车了 质押的对象 仅限 动产和 权利 留置:唯一的法定担保物权 前提是留置权人必须先期占有债务人的动产 比如 我开一修车摊 你自行车坏了 到我这修 修完了你不给钱 那我就有权力留置你的自行车 也就是不还给你自行车 这就是留置 留置的对象 仅限动产
2019-06-21 14:49:59
你好,质押是针对债务人,质权是针对债权人,说的是一个东西,角度不同。
2021-08-09 22:59:08
你好 是的 你的理解很正确
2019-07-11 07:49:39
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
    相似问题
    举报
    取消
    确定
    请完成实名认证

    应网络实名制要求,完成实名认证后才可以发表文章视频等内容,以保护账号安全。 (点击去认证)

    取消
    确定
    加载中...