老师,注册会计师使用抽样方法得出无效结论的原因,为什么不包括确定的重要性水平过低?重要性水平过低,那么它的抽样就没有意义了呀,也就是无效了
????
于2021-07-28 11:12 发布 1295次浏览
- 送心意
小菲老师
职称: 中级会计师,税务师
相关问题讨论
同学,你好
重要性水平可以低,越低检查的范围就越大
2021-07-28 11:14:31
您好请问是咨询什么呢
2023-01-04 22:05:25
你好,1.两者的审计目标不同。2.两者的审计标准不同。3.两者的经费或收入来源不同。4.两者的取证权限不同。5.两者对发现问题的处理方式不同。
2023-12-25 20:04:25
您好,您的具体 问题/情况 是什么 ?
2024-01-08 18:09:14
如果注册会计师通过被询证者直接提供给注册会计师的信息(如网址、服务器地址、用户名、登录密码等)登录被询证者官方或指定网站(或服务器等)以查询被审计单位相关信息,且被询证者通过书面形式确认其知晓下列事项时,通过该方式获取的审计证据与实施函证程序获得的证据效力基本等同:
(1)注册会计师的信息需求和所需信息的潜在用途;
(2)注册会计师所查询的相关文件含有其所需信息。
如果被审计单位将其在被询证者(如银行、证券公司、其他非银行金融机构及其他机构等)的账户名或用户名、登录密码等信息提供给注册会计师,由注册会计师直接登录查询,该方式不符合函证的定义,而属于检查程序。通过该方式获取的信息可作为一种审计证据,但在评估其可靠性时可能需要考虑额外的风险(例如所登录的网页并非被询证者真实网页、用户名和登录密码并非被审计单位真实的用户名和登录密码、网页所查询的信息并不及时准确、被询证者不知道注册会计师的查询目的等)。
通过该程序所获取的审计证据是否充分、适当,应当基于审计准则的规定、所涉及项目本身的重要性以及注册会计师针对相关认定评估的重大错报风险进行判断
2024-06-09 04:22:06
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息