A注册会计师负责甲集团有限公司2016年度财务报表,与审计工作底稿相关的部分事项如下,请逐项判断是否恰当,如不恰当,简要说明理由: (1)在对销售发票进行细节测试时,将相关销售发票所载明的发票日期以及商品的名称、规格和数量作为识别特征记录于审计工作底稿; (2)对于询问特定人员的程序,在形成审计工作底稿时,以询问的时间、被询问人的姓名和岗位名称为识别特征; (3)在对期末存货进行监盘时,将监盘时间和相关存货名称作为识别特征记录于审计工作底稿。 (4)在审计过程中无法就关联方关系及交易获取充分、适当的审计证据,因此出具了保留意见的审计报告,并将该事项作为重大事项记录在审计工作底稿中
单薄的雪糕
于2022-04-08 11:41 发布 580次浏览
- 送心意
悠然老师01
职称: 高级会计师,税务师,资产评估师,注册会计师
2022-04-08 12:53
学员你好,1)识别特征:是指被测试的项目或事项表现出的征象或标志。
(2)识别特征因审计程序的性质和所测试的项目或事项不同而不同。
(3)对某一个具体项目或事项而言,其识别特征通常具有唯一性
所以1不恰当,应该是日期和发票编号2恰当,
相关问题讨论
识别特征应当具有唯一性,
1.发票日期以及商品的名称、规格和数量不具有唯一性/注册会计师应当将销售发票编号作为识别特征记录于审计工作底稿。
2.工号作为识别特征
3.产品编号作为识别特征
2020-06-12 10:11:42
学员你好,1)识别特征:是指被测试的项目或事项表现出的征象或标志。
(2)识别特征因审计程序的性质和所测试的项目或事项不同而不同。
(3)对某一个具体项目或事项而言,其识别特征通常具有唯一性
所以1不恰当,应该是日期和发票编号2恰当,
2022-04-08 12:53:29
同学你好,这句话说的片面,至少应当独立于预期使用者可以解释为只独立于预期使用者,也可以解释为独立于预期使用者和被审计单位
2022-04-10 06:29:27
1)不恰当。即使某些错报低于财务报表整体的重要性,但因与这些错报相关的某些情况,在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时,注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。
(2)恰当。
(3)不恰当。明显微小错报无论单独或者汇总起来,无论从规模、性质或其发生的环境来看都是微不足道的,明显不会对财务报表产生重大影响。
(4)不恰当。为了帮助注册会计师评价审计过程中累积的错报的影响以及与管理层和治理层沟通错报的事项,将错报区分为事实错报、判断错报和推断错报可能是有用的。
(5)恰当。
2022-04-08 22:36:37
(1)不恰当。即使某些错报低于财务报表整体的重要性,但因与这些错报相关的某些情况,在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时,注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。
(2)恰当,恰当不需要说明理由
(3)不恰当。明显微小错报界限不是判断一项错报是否重要的依据,在某些时候,需要考虑错报的性质
(4)不恰当。为了评价累积的错报的影响,可以将错报分为事实错报、判断错报和推断错报,不包括明显微小错报
(5)恰当。恰当不需要说明理由
2022-04-08 11:57:12
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息
悠然老师01 解答
2022-04-08 12:55