注册会计师对甲公司2019年度财务报表进行审计。甲公司的账面记录显示,2019年度甲公司共发生了3600笔产品销售业务,确认的账面销售收入 为10800万元。假设X注册会计师在审核该公司的销售业务时,从销售业务总体中抽取了300笔构成样本进行审查,样本的账面金额为960万元,审定金 额为810万元。
失眠的便当
于2022-06-02 15:35 发布 1294次浏览
- 送心意
胡芳芳老师
职称: 注册会计师,中级会计师,税务师,审计师
相关问题讨论
同学你好你的问题不完整,是什么呢
2022-06-02 15:37:37
同学你好!
(1)均值法:
总体审定金额=810*3600/300=9720(万元)
推断的总体错报金额=10800-9720=1080(万元)
(2)差额法:
样本平均错报=(960-810)/300=0.5
推断的总体错报=0.5*3600=1800(万元)
(3)比率法:
比率=810/960=0.84375
估计的总体金额=10800*0.84375=9112.5(万元)
推断的总体错报=10800-9112.5=1687.5(万元)
2022-09-20 15:52:18
同学你好,这句话说的片面,至少应当独立于预期使用者可以解释为只独立于预期使用者,也可以解释为独立于预期使用者和被审计单位
2022-04-10 06:29:27
1)不恰当。即使某些错报低于财务报表整体的重要性,但因与这些错报相关的某些情况,在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时,注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。
(2)恰当。
(3)不恰当。明显微小错报无论单独或者汇总起来,无论从规模、性质或其发生的环境来看都是微不足道的,明显不会对财务报表产生重大影响。
(4)不恰当。为了帮助注册会计师评价审计过程中累积的错报的影响以及与管理层和治理层沟通错报的事项,将错报区分为事实错报、判断错报和推断错报可能是有用的。
(5)恰当。
2022-04-08 22:36:37
(1)不恰当。即使某些错报低于财务报表整体的重要性,但因与这些错报相关的某些情况,在将其单独或连同在审计过程中累积的其他错报一并考虑时,注册会计师也可能将这些错报评价为重大错报。
(2)恰当,恰当不需要说明理由
(3)不恰当。明显微小错报界限不是判断一项错报是否重要的依据,在某些时候,需要考虑错报的性质
(4)不恰当。为了评价累积的错报的影响,可以将错报分为事实错报、判断错报和推断错报,不包括明显微小错报
(5)恰当。恰当不需要说明理由
2022-04-08 11:57:12
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息