不是收益越高，就风险越大，然后对市场的风险就更厌恶吗？

不是收益越高，就风险越大，然后对市场的风险就更厌恶吗？

答： (1)资产组合M的标准差率=27.9%/18%=1.55(2)资产组合N的标准差率为1.2小于资产组合M的标准差率1.55，故资产组合M的风险更大。 (3)设张某应在资产组合M上投资的最低比例是X：18%×X%2B13%×(1-X)=16%，解得：X=60%。 为实现期望的收益率，张某应在资产组合M上投资的最低比例是60%。 (4)张某在资产组合M(高风险)上投资的最低比例是60%，在资产组合N(低风险)上投资的最高比例是40%，而赵某投资于资产组合M和N的资金比例分别为30%和70%;因为资产组合M的风险大于资产组合N的风险，并且赵某投资于资产组合M(高风险)的比例低于张某投资于资产组合M(高风险)的比例，所以赵某更厌恶风险。

请问老师，市场风险溢酬Rm－Rf反映的是市场整体对风险的平均容忍程度。没弄明白，为什么对风险的平均容忍程度越低，越厌恶风险，要求的收益率就越高，市场风险溢酬就越大？老师，没明白不是高风险才有高收益吗？那厌恶风险就不是要求的收益率越低吗？如果厌恶风险，那就会希望无风险收益率高，Rm－Rf数额就会越小啊，没明白。

答： 对风险容忍度越低，越厌恶风险，你讨厌风险，现在让你跟风险偏好者承受同样的风险，你当然不愿意啊，不愿意你要求的报酬率就高啊

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

市场风险溢酬反映了市场整体对风险的厌恶程度，对风险越是厌恶和回避，市场溢酬的数值越大越好请问这句话怎么理解，我没有懂

答： 市场风险溢价=RM-RF=市场的平均收益-无风收益率。这个差额就是表示比无风险收益率多出的为风险而支付的多的收益率【溢酬】。 投资者对风险越厌恶，说明他对风险很敏感，你给他的溢酬要越多，他才会考虑投资这个方案。 如果投资者对风险不厌恶，你给他的溢酬少，他也可能会接受。