结合和所学的“借款费用”相关知识点，如果你是渝钛白股东，你认为该案例中的债券利息应当资本化还是停止资本化？为什么？

作为渝钛白股东，对于该案例中的债券利息是否应当资本化或停止资本化，需要从借款费用的相关知识点进行考虑。

首先，借款费用是企业为了筹集资金而发生的各项费用，包括借款利息、折价或溢价的摊销、辅助费用以及因外币借款而发生的汇兑差额等。对于借款费用的处理，主要有两种方法：费用化和资本化。

在费用化方法下，借款费用直接计入当期损益。这意味着，当债券利息发生时，渝钛白可以直接将其计入当期的财务费用，从而影响当期的利润。这种方法相对简单，不需要考虑资产的构建过程。

然而，在资本化方法下，借款费用需要被资本化，并作为资产的一部分进行确认。在这种情况下，债券利息会被计入资产的构建成本，而不是直接计入当期损益。这种方法更符合权责发生制原则，因为利息是随着资产的使用而逐渐摊销的。

回到渝钛白的案例，如果债券利息应当资本化，那么这些利息将成为渝钛白资产的一部分，并随着资产的使用而逐渐摊销。这有助于更准确地反映渝钛白的资产和负债状况。

然而，如果债券利息应当停止资本化，那么这些利息将直接计入当期损益。这可能会对渝钛白的当期利润产生影响，但不会改变其资产和负债的结构。

综上所述，对于渝钛白案例中的债券利息是否应当资本化或停止资本化，需要综合考虑借款费用的相关知识点以及渝钛白的具体情况。如果这些利息应当被资本化并随着资产的使用而逐渐摊销，那么这将更准确地反映渝钛白的资产和负债状况。