是这样的，A从B手里买了一个资产的收益权，然后是B统一取得收益，之后向A分配他的应得利益，那B在最开始的时候交了一笔税，然后他在向A分配的时候，要A和她同担税费

一、从税法规定角度
增值税方面
如果 B 转让资产收益权的行为属于增值税应税行为，B 在取得收益时缴纳增值税是合理的。然而，当 B 将部分收益分配给 A 时，通常情况下 A 不需要就该分配的收益再次缴纳增值税（除非 A 再进行了增值税应税行为），所以从增值税角度，要求 A 分担 B 已缴纳的增值税可能不符合税法规定。
所得税方面
B 取得收益并缴纳所得税是基于其自身的应税所得。对于分配给 A 的部分，如果这部分收益在 B 层面已经完税，而 A 取得该分配收益后，根据所得税法，A 可能需要将其作为自身的应税所得再次缴纳所得税（取决于 A 的所得税纳税规则），但不能简单地说是分担 B 的所得税。
二、从合同约定角度
双方约定的效力
如果 B 和 A 在购买资产收益权的合同中明确约定了 A 需要分担 B 已缴纳的税费，那么在不违反法律法规的强制性规定的前提下，该约定对双方具有法律约束力。
但是，这种约定不能改变税法对于纳税义务人的规定，即 B 仍然是其取得收益时的法定纳税义务人，不能通过合同约定将法定纳税义务转移给 A，只能是在双方之间进行费用的分担。
三、从公平合理角度
交易实质的考量
从交易的实质来看，如果 A 购买的是资产的收益权，那么 A 应该只承担与其获得的收益相关的合理税费。如果 B 最初缴纳的税费是基于整个资产的收益而不仅仅是 A 享有的那部分收益，要求 A 同担全部或部分税费可能不太公平。
双方在确定税费分担时，应该根据 A 所获得收益占总收益的比例、税费的性质以及税法的规定等因素综合考虑，以确保公平合理