送心意

朴老师

职称会计师

2024-10-05 17:18

计算方案 1 的应纳增值税:
甲公司向乙公司购置原材料,支付含税价款 545 万元,取得乙公司开具的增值税专用发票。
不含税价款为 545÷(1 + 13%) = 482.30 万元。
可抵扣的进项税额为 482.30×13% = 62.699 万元。
甲公司的销项税额为 1000×9% = 90 万元。
则方案 1 应纳增值税为 90 - 62.699 = 27.301 万元。
计算方案 2 的应纳增值税:
甲公司从农民手中直接收购原材料,支付收购价款 545 万元,开具农产品收购发票。
可以按照收购价款的 9% 计算进项税额,即 545×9% = 49.05 万元。
甲公司的销项税额同样为 1000×9% = 90 万元。
则方案 2 应纳增值税为 90 - 49.05 = 40.95 万元。
纳税筹划分析:
从上述计算结果可以看出,方案 1 的应纳增值税为 27.301 万元,方案 2 的应纳增值税为 40.95 万元。方案 1 的税负较轻。
一般情况下,当企业从一般纳税人处采购原材料并取得增值税专用发票时,可以按照发票上注明的税额进行进项抵扣。而从农民手中直接收购原材料,虽然可以开具农产品收购发票进行进项抵扣,但抵扣率相对较低。
不过,在实际决策中,企业还需要考虑其他因素,如原材料的质量、供应稳定性、采购成本等。如果从农民手中收购原材料可以降低采购成本,并且质量和供应能够得到保证,企业可以综合权衡后做出决策。
此外,企业还可以考虑与农民合作成立合作社等形式,既可以保证原材料供应,又可以享受一些税收优惠政策。
所以,在当前情况下,方案 1 相对更为节税,但企业应根据自身实际情况进行全面考虑和决

上传图片  
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
举报
取消
确定
请完成实名认证

应网络实名制要求,完成实名认证后才可以发表文章视频等内容,以保护账号安全。 (点击去认证)

取消
确定
加载中...