原物与孳息是什么?

原物与孳息是什么?

(1)原物是指依其自然属性或法律规定产生新物的物.

(2)孳息物,是指原物产生的新物.包括天然孳息和法定孳息.例如,动物产下的幼仔属于天然孳息;把钱存到银行产生的利息属于法定孳息.

原物和孳息如何区分?

原物和孳息,是依照物的衍生关系划分的.所谓衍生关系是指从一物基础上产生新物,原物和新物独立存在.因此,原物与孳息就是产生与被产生的关系,孳息产生后,原物与孳息仍旧是各自独立的物,即原物与孳息并存.从逻辑学的角度看,原物和孳息的划分属于广义划分的一种.划分要求被划分出的子项不相容、不包含,彼此独立,而非对立.因此,原物和孳息必然是两个以上各自独立、不相容、不包含的物.

原物是指原以存在之物.孳息是由原物所产生的收益.孳息依照产生的原因,即衍生关系是基于自然规律还是基于法律规定,又区分为法定孳息和天然孳息.

所谓法定孳息,是指利息、租金等因法律关系所获得的收益.所谓天然孳息,系指果树、动物的出产物,及其他依物的使用方法所收获的物.

一、原物与孳息是各自独立的物,未与原物分离的,不是孳息,而是原物的组成部分孳息因法律规定或者自然规律的衍生关系而从原物之中出生出来,其必须具有两个条件:

1、原物和孳息不具有整体和部分的关系.

从哲学角度看,所谓整体和部分是指客观事物普遍联系的一种形式.它们是对立统一的关系.在同一事物中,整体是由部分构成的,它不能同时又是部分;部分也不能同时又是整体.简而言之,部分构成整体,整体是部分构成的.

不具有整体和部分关系,决定了原物和孳息是两个独立的、不相容的物.从物理上,独立存在、有着各自的机能,从而发生原物与孳息关系.以区别于可分物与不可分物.

2、原物与孳息不具有从属关系.

从属关系是指两个以上独立事物之间存在依存与被依存的关系.被依存一方消亡,则依存一方不一定消亡,但丧失其独立存在的物理意义或者法律意义.例如为特定门窗制作的窗帘,门窗不存在了,窗帘也就丧失了其存在的物理意义.又如电梯,如已安装于房屋内即与该房屋有不可分离之关系,而为该房屋之构成部分,从而卖卖房屋即应包括此电梯在内.

原物和孳息不具有从属关系,从而区别于主物和从物.主、从物同原物、孳息都具有各自独立的特性.他们之间划分标准和划分意义不同.

立法上,针对从属关系,认为当事人没有特别约定时,对主物的处分及于从物,以贯彻物尽其用原则.⑦针对衍生和被衍生关系,认为通常情况下在于决定物所产生收益的归属.

二、孳息的取得不以原物的消灭为代价,但意外事件或者不可抗力除外

1、孳息的取得不以原物的消灭为代价

孳息的取得,不能消灭原物.所谓原物的灭失是指原物在物理上或者法律上丧失独立存在的客观状态.就上文已经就原物与孳息的划分标准从哲学、逻辑学角度予以阐述,因此,离开了原物,也就不存在孳息与原物的关系,二者划分也就丧失理论意义.

如将房屋出租,出租人有权按照约定数额、时间取得租金.《中华人民共和国民法典》第733条:"租赁期限届满,承租人应当返还租赁物.返还的租赁物应当符合按照约定或者根据租赁物的性质使用后的状态."亦规定,出租人到期有权收回租赁物.在这个租赁关系中,房屋就是原物,获得的租金亦即法定孳息.租赁合同期满,承租人应当向出租人返还房屋.承租人拒绝返还的,承租人亦可依照物权请求权诉请承租人返还.可见,孳息收取,不丧失、不消灭原物,亦有法律依据.

2、原物因意外事件或者不可抗力灭失的例外

母牛生小牛,母牛难产死了,小牛还是孳息吗 如果认定小牛是孳息,则不就是以消灭原物为代价吗 解决这个问题,必须确定原物的消灭是不是必然.所谓必然是指客观事物联系和发展的合乎规律的、确定不移的趋势,是在一定条件下的不可避免性和确定性.一定条件是不可避免性和确定性的前提,也就说必然是有条件的必然,不是绝对的必然,不是万事万物皆准的法则.

综上,我们在理解孳息取得不以原物消灭为代价的必然时,应当认为这个必然的条件是除意外事件和不可抗议以外的必然,这个条件是除意外事件和不可抗力以外的条件.

以上整理的资料内容,就是"原物与孳息是什么?"这一问题的全部解答.相信大家都能理解原物与孳息的含义了.如果我们通俗一点来讲的话,孳息就是原物产生的,是新物.除了让大家了解两者之间的含义之外,小编还对原物与孳息进行了区分介绍,仅供参考!