先诉抗辩权和先履行抗辩权?

2023-03-01 13:29 来源：网友分享

412

先诉抗辩权和先履行抗辩权是按照双方事项平等原则，表现双方权利义务的拆分原则的权利交换过程，是保障双方权利的重要手段。

先诉抗辩权和先履行抗辩权?

先诉抗辩权是指当一方提起诉讼后，对方有权抗辩。抗辩权体现了法律拆分权利义务的特征，是基于双方事项的平等原则。另一项先履行抗辩权是指当一方提起诉讼后，对方有义务先履行抗辩义务。根据法律规定，当某一方提出抗辩时，另一方应首先履行，然后可以再继续抗辩，从而维护双方的权利。

从本质上讲，先诉抗辩权和先履行抗辩权都是双方之间基于平等原则的权利交换过程，但都有自己的特点和含义。当涉及某种抗辩义务时，由于双方义务不一致，法律规定“先诉抗辩权”，即受抗辩义务一方先行履行抗辩义务，此权利即为“先履行抗辩权”。

比如，当某一方存在报酬的抗辩义务时，另一方有权要求先行履行抗辩义务，这一权利即为“先履行抗辩权”。当双方发生矛盾或争议时，可以通过“先履行抗辩权”来维护双方的权利。

总之，先诉抗辩权和先履行抗辩权体现了法律中权利义务拆分原则，表现出双方事项平等原则，是由双方约定或法律规定实施的权利，是双方之间权利交换的重要过程。

拓展知识：《中华人民共和国民法通则》规定：“当事人之间的权利义务，不得有折衷；当事人之间的权利义务，不得折衷，但可以为了公平，双方可以协商约定折衷条件，即调整权利义务的内容、范围或对价等。但当事人之间的权利义务拆分原则不得改变，即权利义务必须拆分，但当事人之间可以协商约定先履行抗辩权，以维护当事人自身的权利。

上一篇：人民币汇率中间价查询：9月2日人民币兑美元中间价报6.6727 上调57点

下一篇：红桥金蝶标准财务软件怎么样

还没有符合您的答案？立即在线咨询老师免费咨询老师

相关问题

先诉抗辩权、先履行抗辩权，如何区分/ 问

您好，前是保护人的权利，后是债权债务双方的权利先诉抗辩权是指保证人在债权人未就主债务人的财产强制执行而无效果之前，可以拒绝债权人要求其履行保证债务的权利。先诉抗辩权是保证人依其地位可以享有的特殊权利，这种权利的行使可以达到延期履行保证债务的结果，因此其性质为一种延期履行的抗辩权。比如A欠B钱，C是保证人，到期时B直接找C，C就会拒绝，C用的就是先诉抗辩权，B应当先找A还钱。先履行抗辩权是指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求的权利。答
先诉抗辩权、先履行抗辩权，如何区分？问

先诉抗辩权是在一般担保中涉及到的。所谓先诉抗辩权，是指在主合同纠纷未经审判或仲裁，并就债务人财产依法强制执行用于清偿债务前，对债权人可拒绝承担保证责任。根据《担保法司法解释》的规定，所谓“不能清偿"，是指对债务人的存款、现金、有价证券、成品、半成品、原材料、交通工具等可以执行的动产和其他方便执行的财产执行完毕后，债务仍未能得到清偿。先履行抗辩权指当事人互负债务，有先后履行顺序的，先履行一方未履行之前，后履行一方有权拒绝其履行请求，先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行请求。答
先履行抗辩权和后履行抗辩权的区别是什么呀？中级学的后履行抗辩权，注册成了先履行抗辩权。问

考哪个按哪个来做题一、先履行抗辩权跟后履行抗辩权 (一)概念不同 1、后履行抗辩权，是指在没有规定履行顺序的双务合同中，当事人一方在当事人另一方未为对待给付以前，有权拒绝先为给付的权利。 2、先履行抗辩权，本质上是对先期违约的抗辩。先期违约是指一方当事人首先违约，是另一方不履行合同的原因。先履行抗辩权是对负有先履行义务一方违约的抗辩，亦即对先期违约的抗辩。在传统民法上，有后履行抗辩权和不安抗辩权的理论，却无先履行抗辩权的概念。中国合同法首次明确规定了这一抗辩权。先履行抗辩权发生于有先后履行顺序的双务合同中，基本上适用于先履行一方违约的场合，这些都是它不同于后履行抗辩权之处。 (二)构成要件不同 1、后履行抗辩权的构成要件 (1)须有同一双务合同互负债务; (2)须双方互负的债务均已届清偿期; (3)须对方未履行债务或未提出履行债务; (4)须对方的对待给付是可能履行的。 2、先履行抗辩权构成要件 (1)须双方当事人互负债务; (2)两个债务须有先后履行顺序; (3)先履行一方未履行或其履行不合债的本旨。 (三)适用条件不同 1、后履行抗辩权的适用条件 (1)由同一双务合同产生的互负债务，且双方债务有对价关系; (2)当事人双方互负的债务没有先后履行顺序且均已届清偿期; (3)当事人一方未履行债务或未按合同约定履行债务; (4)对方当事人应履行的义务是可能履行的。 2、先履行抗辩权的适用条件 (1)需基于同一双务合同; (2)该合同需由一方当事人先为履行; (3)应当先履行的当事人不履行或者不适当履行。二、先履行抗辩权的适用条件根据大多数大陆法系合同法的理论，先履行抗辩权适用条件大致有以下四个方面： (一)因同一双务合同互负债务，且两债务间具有对价关系。先履行抗辩权与同时履行抗辩权一样，均只能发生于双务合同。因此，单务合同以及不完全的双务合同均不能产生先履行抗辩权。 (二) 先履行抗辩权适用的双务合同属于异时履行。异时履行是指双方履行存在的时间顺序，即一方先履行，另一方后履行。根据我国合同法规定，对一些买卖合同，除法律有特别规定外，一般采用同时履行主义。而对于有些合同如租赁、承揽、保管、仓储、委托、行纪、居间等则一般应采用异时履行主义。 (三)先履行方债务已届清偿期。如果履行期未届至，先履行方只能暂时停止履行的准备，无从停止履行。 (四)先履行方有确切证据证明后履行方于合同成立后丧失或可能丧失履行能力。它包括三个要素： 1、后履行方丧失或可能丧失能力。按我国《合同法》的规定，后履行方丧失或可能丧失履行能力的原因有： ①财产显形减少。包括经营状况恶化、转移财产、抽逃资金以逃避债务; ②丧失商业信誉; ③提供劳务或完成工作的合同中，债务人丧失劳动能力; ④给付特定物的债务中，该特定物丧失; ⑤其他情形。 2、后履行方丧失或可能丧失履行能力发生于合同成立之后。 3、先履行方对事实负有举证责任。先履行方主张先履行抗辩权，必须有对方丧失或可能丧失履行债务能力的确切证据，而不能凭自己的主观猜测。否则，将会因擅自中止合同履行而承担违约责任，从而使自己处于极为不利的地位。先履行抗辩权顾名思义就先履行，后履行抗辩权就后履行，两者发生的时间不同，意味着责任履行的顺序也是不一样的。抗辩权对于大家来说，都是比较熟悉的，大家也需要按照规定行使抗辩，确保自己的权利在法律规定的范围内。如果大家还想了解更多，可以咨询在线律师。答
中级经济法中几个抗辩权的区别：同时履行抗辩权，不安抗辩权，先履行抗辩权，后履行抗辩权问

1、先履行抗辩权双务合同中应当先履行义务的一方当事人未履行时，对方当事人有拒绝对方请求履行的权利。先履行一方未履行的，后履行一方有权拒绝其履行要求。先履行一方履行债务不符合约定的，后履行一方有权拒绝其相应的履行要求 2、同时履行抗辩权双务合同的当事人应同时履行义务的，一方在对方未履行前，有拒绝对方请求自己履行合同的权利，没有先后履行顺序的，应当同时履行。 3、不安抗辩权双务合同中应先履行义务的一方当事人，有确切证据证明相对人财产明显减少或欠缺信用，不能保证对待给付时，有暂时中止履行合同的权利。（1）当事人行使不安抗辩权中止履行的，应当及时通知对方。对方提供适当担保时，应当恢复履行。中止履行后，对方在合理期限内未恢复履行能力并且未提供适当担保的，中止履行的一方可以解除合同。（2）主张不安抗辩权的当事人如果没有确切证据中止履行的，则应当承担违约责任。答
甲、乙在买卖合同中约定：甲先付款，乙再发货。后甲未付款却要求乙发货，乙予以拒绝。根据合同法律制度的规定，乙可以行使（）。 A．同时履行抗辩权 B．先履行抗辩权 C．先诉抗辩权 D．不安抗辩权问

同学，你好，这个题应该选择B选项答