贷款减值相关的新旧准则差异？

贷款减值是指在贷款发放后，由于贷款偿还能力受到损害，贷款本息及其他收益可能无法按期偿还而导致的贷款可收回金额低于贷款本金及可能利息的会计损失。新旧准则对贷款减值的处理方式有较大的差别。

新道德准则对贷款减值采取了“延迟减值”的处理方式，即根据贷款的还款情况，应以不带现金流的收入准备金提取的方式对贷款减值。一旦发生贷款减值，收入准备金就将减少，而不需要直接把“收入准备金”计入利润表上。新准则要求公司通过延迟减值来处理贷款减值，具体为：在贷款发放时，应当将贷款费用支出计提收入准备金，而不归入利润表，准备金提取的额度与未偿还的贷款本息相等；当确定存在贷款减值的情况时，应在财务报表中计提收入准备金，以抵消贷款减值，而收入准备金的提取计提不应归入利润表。

旧准则采用“一次性减值”的处理方式，即贷款的减值发生后，直接在利润表上减少贷款减值的金额，而不需要计提收入准备金，在偿还贷款的过程中也不会有计提收入准备金的调整。

新旧准则不仅对贷款减值的处理方式不同，而且在贷款发放期间的贷款减值提醒也不尽相同。新准则要求，当企业存在应识别的贷款减值风险时，应该对贷款的减值进行提醒，并且在贷款发放期间，应及时完善缺乏的提醒措施，以保证完善的贷款减值风险提醒体系。旧准则在有关贷款减值的提醒部分，实际没有明确的要求，只要求企业在贷款子目上准备有关贷款减值的会计信息。

总之，新旧准则在处理贷款减值的方式及贷款减值提醒方面有所不同，且新准则在贷款减值处理方面更加严格，因此企业应根据当前的监管要求，合理设置贷款风险预警系统，及时发现并处理贷款风险，以减少贷款减值带来的损失。