小议公允价值计量的会计与税务差异

小议公允价值计量的会计与税务差异

从会计角度来讲，按公允价值计量，是指资产、负债按照公平交易中交易双方自愿进行的资产交换或者是债务清偿的金额进行计量，但在少数情况下也会采用估值技术来确定公允价值。

而在税法中，对于纳税人以非货币形式取得的收入，包括存货、固定资产、生物资产、投资性房地产、无形资产、股权投资、不准备持有至到期的债券投资、劳务以及债务的豁免等，按照公允价值确定其收入。但在有些情况下，如发生视同销售、关联交易、货物出口时，税务机关或海关根据不同情况，按照不同的方法来确定其公允价值。

在资产的初始计量阶段，公允价值在会计与税法中的应用有所不同。税法对资产的初始计量运用的是历史成本这个计量属性，资产确定入账价值是按购置时支付的现金和现金等价物的金额或者是按照购置时支付的对价的公允价值来计量。在会计中，对资产的初始计量大多也保留了历史成本这个计量属性，但在对交易性金融资
产、以公允价值计量且其变动计入当期损益的金融资产，初始计量时即按照公允价值入账。除了同一控制下企业合并形成的长期股权投资，在其他情况下形成的长期股权投资的初始入账价值都是按公允价值入账的。

在资产的后续计量阶段，企业所得税法第六条所称企业以非货币形式取得的收入，应当按照公允价值确定收入额，非货币性资产交易的确认并没有条件限制，而不论其是否具有商业性质。

《企业会计准则》中虽然在金融工具、投资性房地产、非同一控制下的企业合并、债务重组和非货币性交易采用了公允价值计量，但是有些在应用公允价值这个计量属性时给予了一定的条件限制，最典型的有以下两种。

公允价值计量的优缺点

一、公允价值计量的优点

1、适应金融创新的需要

主要以合约形式出现的金融衍生工具因不具有实物形态和货币形态，加之交易和事项大多并未实际发生，传统的历史成本无法对其进行会计处理。传统的成本计量必须等到合约真正履行或取消之时，才一次性地报告，企业在该金融衍生工具上的损益，实际上揭示的将是一个累积数字。公允价值计量却能很好地解决这个问题，其价值的确定并不取决于业务是否发生，只要双方一致同意就可形成一个对市场价值判断的价值。因此，公允价值能计量、反映金融衍生工具产生的权利和义务，向信息使用者提供信息。同时，将金融衍生工具的到期累计风险分散到其合约的存续期间，也符合稳健性原则。

2、使会计收益更加真实全面

按传统的会计学收益概念，会计收益是指来自于交易期间已实现的投入和对应费用之间的差额。经济学的收益概念除包括会计收益外，还包括非交易和未实现的资产价值变动形成的利益或损失，较之会计收益在内容上更为真实和全面。而公允价值会计计量恰恰就是既要计量资产和负债在资产负债表中的公允价值，也要计量公允价值变动所造成的利益和损失。这样可弥补会计收益的不足而向经济收益看齐，更加准确地披露企业获得的现金流量，更确切地反映企业的经营能力、偿债能力及所承担的财务风险，更合理地反映企业的财务状况以及企业的真实收益，可以全面评价企业管理当局的经营业绩。

二、公允价值计量的缺点

1、公允价值确定的主观性较强

公允价值是参与交易的双方对市场价值的一种判断，而市场环境是复杂多变的，有的会计事项可以确认或寻找相类似的交易价格，有的却无法寻找而只能估计。由于存在商业秘密的保密原则，信息阻断等因素，公允价值的取得和公允性判断难度较大，这在一定程度上影响了会计数据的客观性，进而其可靠性也大为减弱。

2、可操作性较差

一方面，企业的资产种类繁多，并处于不同的市场环境中，市场信息的真实性难以辨认，是否存在活跃市场交易价格的判断难度较大等问题难以解决。在实际工作中，只能大致的估计或采取近似价值的操作。在市场信息不充分的情况下，容易形成操纵利润的嫌疑。

3、容易导致利润操纵

如上两点所述，公允价值的确定具有较强的主观性和较差的可操作性，这容易导致管理当局利用公允价值进行利润操纵，使管理当局提供的会计信息失真。

小议公允价值计量的会计与税务差异由会计学堂整理，公允价值的相关知识其实介绍得比较多了，有些情况不是文字就能完全表达，这需要再工作中扎实一下功夫，本文仅作参考。