第一道题难道不应该属于滥用代理权的行为吗？代理人与第三方恶意串通损害被代理人的利益还有第二道题，关于表见代理的，相关的知识我记得，可是在现实生活中，出现了子公司这样的行为，为何不是无权代理行为？上一题乙用了低价卖出违背甲的意思就属于超越了代理权，而这道题中，子公司也违背甲公司意愿，甲公司让买的印花它买的绣花，为何甲公司无权拒绝付款？甲公司又该如何保证自己的权益不受侵害？

俞老师

职称：注册会计师,中级会计师,初级会计师,税务师

2019-06-11 11:56

第一题是无权代理，因为超越了代理权。
你带着空白合同，人家有理由相信，你得到了充分授权，属于表见代理。
第一个，他也说清楚了，自己超越代理权了，所以对方对这种超越代理的行为是心里有数的。

还没有符合您的答案？立即在线咨询老师免费咨询老师

精选问题

在线提问累计解决 7142个问题