根据规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 请问这句话怎么理解？

根据规定，当事人一方以出卖人在缔约时对标的物没有所有权或者处分权为由主张合同无效的，人民法院不予支持。 请问这句话怎么理解？

答： 你好，出卖人再签订合同时对这个物品没有所有权，说签订的合同无效

法律规定，当事人一方以出卖人对标的物无所有权或处分权为由主张合同无效，人民法院不予支持。那么可以主张撤销合同吗？

答： 同学你好，也不能主张撤销合同。

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

案例分析——甲航空公司债务清偿染甲航空公司因资金周转困难，以其享有所有权的一架飞机(价值人民币1.5亿元)进行抵押，向乙银行贷款人民币1亿元，双方签订了抵押合同，但未去民用航空管理部门办理抵押登记手续。与此同时，甲航空公司又向丙银行贷款人民币5000万元，同样以这架飞机进行抵押，双方签订了抵押合同并到民用航空管理部门办理了抵押登记手续。后来，这架飞机发生了飞行事故，丁公司对这架飞机实施了救援，救援报酬为人民币100万元。因甲航空公司无力支付搜寻救援报酬，丁公司在搜寻救援工作终了之日的3个月内向人民法院申请强制拍卖这架飞机。该飞机拍卖所得价款为人民币1.4亿元，拍卖费用为人民币10万元。根据内容回答以下问题：(2)各项债权的清偿金额是多少？(3)为什么会出现这种结果

答： 根据内容，我们可以得出以下结论： 1.对于甲航空公司与乙银行之间的贷款合同，由于未办理抵押登记手续，乙银行不能享有优先受偿权。因此，乙银行的1亿元债权应按普通债权进行清偿，清偿金额为拍卖所得价款1.4亿元减去丁公司的救援报酬100万元和拍卖费用10万元后的余额，即1.39亿元。 2.对于甲航空公司与丙银行之间的贷款合同，由于办理了抵押登记手续，丙银行可以享有优先受偿权。因此，丙银行的5000万元债权应按优先债权进行清偿，清偿金额为拍卖所得价款1.4亿元减去乙银行的普通债权清偿金额1.39亿元后的余额，即980万元。 3.出现这种结果的原因是因为根据我国法律规定，民用航空器的抵押权自办理登记时设立。在本案中，乙银行并未办理抵押登记手续，因此无法享有优先受偿权。而丙银行办理了抵押登记手续，可以享有优先受偿权。在清偿普通债权时，要优先扣除债务人的费用支出。在清偿优先债权时，要扣除拍卖费用后，按照比例清偿优先债权和普通债权。