请问应如何理解检查风险审计比审阅低

为什么重要性水平低，审计风险就高，我认为重要性水平低代表他要求更严格啊，审计风险是没有发现这种错报的可能性，既然都严格了，理应没有发现错报的可能性就高

答： 首先，我们来明确重要性水平和审计风险之间的关联。当设定较低的重要性水平时，意味着审计人员对财务报表中的错报或漏报的容忍程度较低，即更严格的要求。理论上，这会降低审计风险，因为更低的容忍意味着更低的错报或漏报的可能性。 然而，实际操作中，当重要性水平设定过低时，可能会导致两种情况： 增加不必要的审计工作：审计人员可能需要更加细致地对每一个细节进行审查，这会导致审计成本的增加和效率的降低。 增加审计风险：由于对细节的过度关注，审计人员可能会忽略一些更大的、更有风险的问题，从而增加了发表不恰当审计意见的可能性。 因此，合理确定重要性水平是关键。既不能过高也不能过低，以平衡审计成本、效率和风险的关系

为将审计风险模型中的审计风险控制在可接受的低水平，降低检查风险，同时应降低重大错报风险。这一说法对吗

答： 你好；  这个说法是不恰当。审计风险模型中的重大错报风险是评估的,为将审计风险控制在一定的低水平,如果评估的重大错报风险高,注册会计师就需要多做程序来控制检查风险。

我是一名会计,想问一下考个网络学历有用吗？

答： 众所周知会计人如果要往上发展，是要不断考证的

审计风险和审计业务风险，有什么不同？审计风险与检查风险和重大错报风险不是一定二反的关系吗？审计业务风险是即定的，他们两个是反向关系。

答： 审计风险=检查风险*重大错报风险；重大错报风险是既定的，审计风险与检查风险存在方向关系