下列关于评价审计中重大发现的说法中,不正确的是( )。 A、注册会计师在审计计划阶段对重要性的判断,与其在评估审计差异时对重要性的判断是不同的 B、如果在审计完成阶段修订后的重要性水平远远低于在计划阶段确定的重要性水平,注册会计师应重新评估已经获得的审计证据的充分性和适当性 C、如果审计项目合伙人与项目质量控制复核人员之间存在意见分歧,审计项目组应当遵循项目质量复核人员的意见予以妥善处理 D、在审计完成阶段,项目合伙人和审计项目组应考虑涉及会计政策的选择、运用和一贯性的重大事项的披露
彩色的雨
于2020-03-07 19:39 发布 1987次浏览
- 送心意
杨伟器老师
职称: 注册会计师
相关问题讨论
C
【答案解析】 如果审计项目组内部、项目组与被咨询者之间以及项目合伙人与项目质量控制复核人员之间存在意见分歧,审计项目组应当遵循事务所的政策和程序予以妥善处理。
2020-03-07 19:39:53
C
【答案解析】 如果审计项目组内部、项目组与被咨询者之间以及项目合伙人与项目质量控制复核人员之间存在意见分歧,审计项目组应当遵循事务所的政策和程序予以妥善处理。
2020-03-07 19:39:12
C
【答案解析】 如果审计项目组内部、项目组与被咨询者之间以及项目合伙人与项目质量控制复核人员之间存在意见分歧,审计项目组应当遵循事务所的政策和程序予以妥善处理。
2020-03-07 19:39:37
下列情形中,可能损害项目质量复核人员客观性的有( )。
A.项目质量复核人员由项目合伙人推荐
B.项目合伙人就审计意见类型向项目质量复核人员进行咨询
D.项目质量复核人员曾经担任所复核项目的签字注册会计师
2021-07-10 22:39:23
(1)不恰当。应根据本事务所及其业务的性质和具体情况“量身定制”适合本事务所的质量管理体系,而不应当盲目地“照搬照抄”其他会计师事务所的政策和程序。
(2)不恰当。项目组可以自行选择是否向参与审计的外部专家、其他事务所的注册会计师获取关于独立性的书面确认函。
(3)不恰当。项目合伙人应按照会计师事务所处理意见分歧的政策和程序解决重大事项,而不是遵从项目质量复核人员的意见。
(4)恰当。
2022-04-15 13:12:09
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息