资料:某企业期末有关存货账户如下: 账户 余额 借/贷方向 可变现净值 原材料—甲材料 500000 借 445000 —乙材料 700000 借 750000 —丙材料 45000 借 50000 周转材料—包装物 10000 借 9800 周转材料—脚手架 15000 借 14000 [试分析]: (1)如果该企业可以选择期末存货计价方法,请比较采用历史成本法、成本与可变现净值孰低法对于损益的影响。 (2)如果你是该企业的经理,你认为选择哪一种期末存货计价方法更好,请说明理由?同时进行账务处理?
怡然的黑裤
于2020-03-31 14:40 发布 1222次浏览
- 送心意
暖暖老师
职称: 中级会计师,税务师,审计师
2020-03-31 14:52
(1)采用这两种方法,对损益的主要影响就是是否计提存货跌价准备以及计提准备的数额多少,因为历史成本法下,不计提跌价准备,而孰低法则要求根据成本与市价孰低原则计提跌价准备,计提的金额计入资产减值损失(损益类科目),从而对当期损益产生影响。
若采用孰低法,当期应计提跌价准备金额=(500000-445000)+(10000-9800)+(15000-14000)=6200元,与历史成本法相比,孰低法将减少当期损益6200元
(2)采用何种会计政策和方法,并不以企业管理层意志为前提,而是根据会计制度的相应规定来进行,不得随意变更会计政策和方法选择。如果按照谨慎性原则的基本要求,上例采用成本与市价孰低法更加符合会计核算原则,相应的账务处理:
借:资产减值损失 6200
贷:存货跌价准备--原材料--甲 5000
存货跌价准备--周转材料--包装物 200
存货跌价准备--周转材料--脚手架 1000
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
获取全部相关问题信息