舞弊暴露的可能性怎么分析

舞弊暴露的可能性怎么分析

答： 1，是否属于内部控制无效，设计不合理导致 2，是否属于执行人员不当导致内控没有得到一贯执行 3，是否属于凌驾于内控之上的舞弊风险 这个需要结合实际情况分析

实质性分析程序适用于风险应对程序中应对舞弊风险，不适用于风险评估程序中识别和评估舞弊风险。这句话怎么理解？

答： 实质性分析程序适用于风险应对程序中应对舞弊风险，不适用于风险评估程序中识别和评估舞弊风险，这句话的意思是：实质性分析程序只能用来处理发生过的舞弊行为，而不适用于识别和评估可能发生的舞弊行为。 实质性分析程序可以帮助企业识别出正确和不正确的行为，从而确定公司的风险控制措施，并制定合理的行为准则。它的目的是防止舞弊行为的发生，以及寻找出潜在的风险，然后采取有效的应对措施。而风险评估程序则是在还未发生舞弊行为的情况下识别和评估可能的舞弊风险，并提出措施应对可能出现的舞弊行为。 例如，一家公司可以应用实质性分析程序，对以前发生的舞弊行为进行审查，从而找出隐藏的风险，制定严格的控制措施，并根据实际情况来改善管理程序。另一方面，该公司可以利用风险评估程序，建立舞弊风险的识别系统，并采取相应的行动，以防止未来可能发生的舞弊行为。

一名会计如何让领导给你主动加薪？

答： 都说财务会计越老越吃香，实际上是这样吗？其实不管年龄工龄如何

注册会计师为了识别和评估舞弊导致的重大错报风险，下列审计程序或活动中，表述错误的是（　　）。 A．实施询问程序 B．评价是否存在舞弊的风险因素 C．实施实质性分析程序识别异常的交易或事项 D．组织项目组讨论舞弊导致财务报表发生重大错报的可能性

答： C 选项C错误：实质性分析程序属于实质性程序，不用于风险评估程序，正确的表述应该是“实施分析程序”。