您好，我想问一下，不是说仲裁的基本原则是一裁终局的原则吗？但是为什么又说当事人对仲裁协议的效力有异议的可以请求仲裁委员会作出决定，或者请求人民法院作出裁定

您好，我想问一下，不是说仲裁的基本原则是一裁终局的原则吗？但是为什么又说当事人对仲裁协议的效力有异议的可以请求仲裁委员会作出决定，或者请求人民法院作出裁定

答： 同学你好 很高兴为你解答 协议的效力裁决不是对于事项的裁决 不违反一裁终局

仲裁是由仲裁委员会管辖的，当仲裁协议存在，但一方仍然向人民法院起诉，应该在首次开庭前及时递交仲裁协议书，如果没有递交，则视为自愿放弃，法院受理了，这是不是就成了民事诉讼呀

答： 是的。属于民事诉讼。

一名会计如何让领导给你主动加薪？

答： 都说财务会计越老越吃香，实际上是这样吗？其实不管年龄工龄如何

当事人对仲裁协议的效力有异议的,可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。和一裁终局相矛盾！！！不明白

答： 你好 根据《仲裁法》第20条规定，当事人对仲裁协议有异议的，可以请求仲裁委员会作出决定或者请求人民法院作出裁定。一方请求仲裁委员会作出决定，另一方请求人民法院作出裁定的，由人民法院裁定。 如果有异议是可以请求作出决定的。 而一裁终局是说的如果当事人之间的纠纷，一经仲裁审理和裁决即告终结，该裁决具有终局的法律效力。 而如果有异议才会找法院或者仲裁重新作出决定 是两个不同情况了