送心意

廖君老师

职称注册会计师,高级会计师,律师从业资格,税务师,中级经济师

2023-03-13 16:19

您好!很高兴为您解答,请稍等

廖君老师 解答

2023-03-13 16:30

您好,您的分析没错,-0.5的分散强度应该比-0.2要大,但是-0.5绝值是不是大于-0.2啊,注意前面的负号哦、相关系数绝对值越大则相关性越高,绝对值越小则相关性越低。一定要注意绝对值

黑子 追问

2023-03-13 16:32

但是题目没有说绝对值啊,那就是说以后相关系数的大小比较时默认的用绝对值比较吗?也就是说相关系数-0.5是>相关系数-0.2,这是默认的用绝对值大小比较?

廖君老师 解答

2023-03-13 16:35

您好,是这么理解的,相关系数绝对值越大则相关性越高,绝对值越小则相关性越低。

上传图片  
相关问题讨论
您好!很高兴为您解答,请稍等
2023-03-13 16:19:32
您好 如果是正数的话,您的理解是正确的,也就是B选项, C是负值,相关系数为-1时,可以分散全部的非系统风险,所以分散程度是越来越大的。
2021-05-05 07:44:49
您好 如果是正数的话,您的理解是正确的。 C是负值,相关系数为-1时,可以分散全部的非系统风险,所以分散程度是越来越大的。
2021-05-05 07:42:19
相关程度看的是相关系数的绝对值,所以相关系数在0~%2B1之间变动时,相关程度越低,相关系数是越接近0的,分散风险的程度越大。相关系数在0~-1之间变动时,相关程度越低,是越接近0的,分散风险的程度越小。分散效应看的是相关系数的数值本身,如果相关系数是-0.8,那么相关程度很高,但是风险分散效应是比较强的,所以选项不对。当两种资产完全负相关,风险分散效应最强;当两种资产完全正相关,风险分散效应最弱——完全正相关和完全负相关都属于相关程度高的,但是一个风险分散效应强,一个风险分散效应弱。所以选项的说法是不全面的。这里是通过两个极端来证明选项的说法不正确
2021-09-23 07:35:19
您好,是 0到-1的方向 相关系数绝对值越大则相关性越高,绝对值越小则相关性越低。一定要注意绝对值
2024-06-29 15:56:50
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
    相似问题
    举报
    取消
    确定
    请完成实名认证

    应网络实名制要求,完成实名认证后才可以发表文章视频等内容,以保护账号安全。 (点击去认证)

    取消
    确定
    加载中...