收入确认五步法

收入确认五步法

新收入准则中收入确认的步骤

新收入准则对于收入确认的基础是与客户签订的合同,签订合同即为收入确认的第一步,在双方签订的合同中规定了企业的履约义务,并通过履约义务确定交易的价格,以及根据每个商品的价格比例把交易价格分摊至合同中的履约义务,最终履行履约义务并确定收入,这也就是新收入准则中的"五步法"模型.

新旧准则的对比

(一)收入确认模型对比

旧准则有两个收入确认模型:第一种是在《收入》准则中以风险或报酬转移为确认,主要用于商品或者服务的收入;另一种是在《建造合同》准则中以完工百分比为确认,主要用于提供劳务的收入以及建造合同的收入.但有时候两者之间的界限不够明显,致使实务处理过程中判断困难.

新收入准则将原两个收入确认模型进行了合并,不再对业务的类型进行区分,而是将履约义务作为确认标准,避免了两项标准同时运用而引发的问题.

(二)收入确认时点对比

旧准则收入确认点为销售商品或者提供劳务的主要风险以及报酬的转移,即在销售商品方面收入确认点为销售的某一个时间点,提供劳务或者建造合同方面收入确认点强调的是某一段时间,由于很多时候销售商品和提供劳务之间没有明显的界限,这就造成对收入时间点的确认比较困难,使企业的业务实质有时候不能客观地被反映出来.

新收入准则的收入确认点是销售商品或提供劳务的控制权转移,就是通过经济利益的转移作为收入的确认点.与旧准则相比,受到人为因素的影响较小,企业业务实质的结算结果更加客观.

(三)合同处理对比

旧准则中在处理多种交易安排合同的时候,仅仅对奖励积分的会计处理作出了相关规定.

新收入准则规定了合同需要满足的五个条件,在双方签订合同且满足五个条件之后,收入确定才开始进行.此外新收入准则还引入"履约义务"的概念,并且对如何识别单个的履约义务,以及如何将交易价格分摊至合同中各项履约义务当中都作出了明确的规定.当一个合同中包括多个履约义务时,要在合同生效时,按照单项履约义务所承诺商品的单独的售价的相对比例,将交易价格分摊至合同中各项履约义务.

(四)特定交易处理对比

在旧准则中只是对于部分的特定交易作出了解释,对于财务人员在对特定交易进行判断时不能发挥指导作用.

新收入准则中对可变对价合同、附有质保条款的销售、总额法与净额法的区分以及向客户授予知识产权许可等特定的交易中对于收入的确认和计量作出了明确的规定,此外,在新收入准则中,要根据企业的角色,即企业是责任人还是代理人,来确定企业的收入是总额还是净额,使得收入确定更加规范,保证了企业会计信息的真实可靠.

(五)收入信息披露要求对比

旧准则对于信息披露没有作出过高的要求,对于披露仅做了披露企业所采用的会计政策以及披露商品销售或者劳务提供方面的金额两方面的要求,这使得很多企业在对收入信息进行披露时大同小异,不能体现出本企业自身的特点.

新收入准则对于信息披露作出了更高的要求:第一,要求企业根据合同对合同资产的账面价值以及合同负债的账面价值等信息进行披露;第二,在披露企业收入确认会计政策的同时还要对会计估计以及相关的变更进行披露;第三,要求企业披露的收入信息要同企业的合同信息相关,即企业必须披露与自身经营密切相关的内容.

收入确认五步法上文就介绍到这，关于新旧收入准则当中五步法的不同上文也进行了简单的分析，从收入信息，特定交易处理对比等等内容进行了分析，更多相关财务资讯，敬请关注会计学堂的更新！