送心意

晨曦老师

职称中级会计师,初级会计师,注册会计师

2022-06-16 11:25

您好。
表述错误
】 只有在证券之间的相关系数为1时,组合的风险才等于组合中各个证券风险的加权平均数;如果相关系数小于1,那么证券组合的风险就小于组合中各个证券风险的加权平均数。

上传图片  
相关问题讨论
您好。 表述错误 】 只有在证券之间的相关系数为1时,组合的风险才等于组合中各个证券风险的加权平均数;如果相关系数小于1,那么证券组合的风险就小于组合中各个证券风险的加权平均数。
2022-06-16 11:25:35
你好,同学,是不正确的。
2021-04-02 15:27:08
投资组合可以分散风险,所以不是加权平均数。 贝塔系数衡量的是系统风险,不包含可以分散的非系统风险。
2019-05-10 23:09:50
当资产组合的收益率的相关系数大于零时,表明资产组合中的资产收益率存在一定的正相关关系。 对于资产组合的风险,当资产组合中的资产收益率完全正相关(相关系数为 )时,组合的风险等于组合中各项资产风险的加权平均数;当资产组合中的资产收益率不完全正相关(相关系数大于 小于 )时,组合的风险小于组合中各项资产风险的加权平均数。 但仅知道相关系数大于零时,并不能确定组合的风险就一定小于组合中各项资产风险的加权平均数,因为此时可能相关系数接近 ,组合风险可能接近各项资产风险的加权平均数甚至在某些情况下可能大于或等于。 综上所述,仅根据相关系数大于零不能得出组合的风险小于组合中各项资产风险的加权平均数的结论。
2024-08-21 14:07:53
同学,你好。不是这么算的。
2024-02-04 18:55:03
还没有符合您的答案?立即在线咨询老师 免费咨询老师
精选问题
    相似问题
    最新问题
    举报
    取消
    确定
    请完成实名认证

    应网络实名制要求,完成实名认证后才可以发表文章视频等内容,以保护账号安全。 (点击去认证)

    取消
    确定
    加载中...