垄断协议_垄断协议相关内容

搜索

垄断协议

垄断协议是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。协议或者决定可以是书面、口头等形式。其他协同行为是指经营者之间虽未明确订立协议或者决定，但实质上存在协调一致的行为。

中华人民共和国反垄断法第十三条: 垄断协议，是指排除、限制竞争的协议、决定或者其他协同行为。

问根据我国反垄断法相关原理滴滴打车是否构成垄断？为什么？

玲老师会计师

答案：可以参考这个新滴滴出行是否构成垄断？滴滴出行和优步中国8月1日合并，这一日恰恰是《反垄断法》实施8周年。2008年8月1日《反垄断法》开始实施，而两家的合并，看客第一时间想到的也是“垄断”。根据《反垄断法》的规定，滴滴出行和优步中国合并涉及到的垄断行为是“具有或者可能具有排除、限制竞争效果的经营者集中。” 易观智库2016年Q2公布的数据，根据日活人数，滴滴占据了中国专车市场份额的70%，优步中国占据了17%。滴滴和优步中国合并之后在专车市场将占据超过87%以上的市场份额，而在更细分的快车市场，份额有可能接近100%。根据《反垄断法》第二十一条规定“经营者集中达到国务院规定的申报标准的，经营者应当事先向国务院反垄断执法机构申报，未申报的不得实施集中。”据媒体报道，去年年初滴滴和快的合并时，两家企业便未向监管部门进行申报，但事后监管部门也并没进行处罚。目前滴滴、优步中国均尚未向有关部门申报合并意向。单纯地从网约车市场来看，新的滴滴出行毫无疑问是属于垄断，不过中国电子商务研究中心特约研究员、知名IT律师赵占领分析因双方的具体营业数据暂未对外界公布，因此难以判定是否会因涉及反垄断问题被商务部否决。然而从整个出行市场而言，网约车占比小，滴滴出行能否算垄断尚无法下定论。这其中就有一个很好的例子，谷歌。在美国，谷歌承担了70%的网上搜索，谷歌在欧盟甚至比在美国更占主导地位。但是从技术上而言，用户的扩大带来的是数据样本量的增加，由此可以更好地为用户提供搜索服务，也就是说谷歌的垄断地位从某种程度上对用户有利。而至于谷歌有没有滥用市场支配地位，这需要监管部门的持续关注。另外搜索广告业务，谷歌声称在整个广告市场，搜索广告占比远称不上垄断。同理，在互联网大数据时代，规模的增加减少了边际成本，服务更加精准和个性化。谷歌搜索并不是不存在竞争，在美国有必应，在日本有雅虎，在韩国有NAVER，等等，然而谷歌能持续保持优势地位，其对庞大用户数据的分析毫无疑问助力良多。滴滴出行也是如此，在未来可以知道用户的用车需求，经常出行的地点和时间。这些数据在未来对拼车、顺风车市场有着重要作用。 http://www.sohu.com/a/108747034_116897 查看全文>
问 23.2020年9月,在S市造纸业协会的组织下,甲、乙、丙三大零售企业达成一致协议,对其生产的白板纸统一涨价15%。甲、乙、丙均在两周后开始执行该协议,对下游企业造成了一定损害。但是10月份,丙向反垄断执法机构举报并提供了重要证据,经查,三企业构成垄断协议行为请根据《反垄断法》等法律规定,回答下列问题: (1)甲、乙企业应当承担怎样的法律责任?为什么? (2)丙企业的举报行为如何定性?对其承担的法律责任有何影响?

廖君老师注册会计师,高级会计师,律师从业资格,税务师,中级经济师

答案：您好，（1）这属于同过恶意垄断造成了其他企业损失，属于违反反垄断法（2）属于维护自身利益进行有证举报，提供了证据，可以减轻责任查看全文>
问 23.2020年9月,在S市造纸业协会的组织下,甲、乙、丙三大零售企业达成一致协议,对其生产的白板纸统一涨价15%。甲、乙、丙均在两周后开始执行该协议,对下游企业造成了一定损害。但是10月份,丙向反垄断执法机构举报并提供了重要证据,经查,三企业构成垄断协议行为请根据《反垄断法》等法律规定,回答下列问题: (1)甲、乙企业应当承担怎样的法律责任?为什么? (2)丙企业的举报行为如何定性?对其承担的法律责任有何影响?

陈诗晗老师注册会计师,高级会计师

答案： 1，这属于同过恶意垄断造成了其他企业损失，属于违反反垄断法 2，属于维护自身利益进行有证举报，提供了证据 3，协会一致决定，承担赔偿责任查看全文>
问 2020年9月,在S市造纸业协会的组织下,甲、乙、丙三大零售企业达成一致协议,对其生产的白板纸统一涨价15%,甲、乙、丙均在两周后开始执行该协议,对下游企业造成了定损害。但是10月份,丙向反垄断执法机构举报并提供了重要证据,经查,三企业构成垄断协议行为请根据《反垄断法》等法律规定,回答下列问题 (1)甲、乙企业应当承担怎样的法律责任?为什么? (2)丙企业的举报行为如何定性?对其承担的法律责任有何影响? (3)S市造纸业协会是否应承担法律责任?为什么?

何何老师注册会计师,中级会计师,初级会计师,审计师,税务师

答案： 1，这属于同过恶意垄断造成了其他企业损失，属于违反反垄断法 2，属于维护自身利益进行有证举报，提供了证据 3，协会一致决定，承担赔偿责任查看全文>